MOIO10581-討論事項-第２案：新竹市政府函為「變更新竹市都市計畫（原新竹漁港特定區主要計畫）（配合新竹海水淡化廠工程計畫）案」。

會議紀錄id

MOIO10581

案件id

MOI新竹特定區2024618

概要說明

• 說明：
• 一、本案業經新竹市都市計畫委員會113年4月29日第290次會議審決通過，並准新竹市政府113年5月17日府都計字第1130085767號函檢附計畫書、圖報請核定等由到部。
• 二、法令依據：都市計畫法第27條第1項第4款。
• 三、變更計畫範圍：詳計畫圖示。
• 四、變更計畫內容及理由：詳計畫書。
• 五、公民或團體所提意見：詳公民或團體陳情意見綜理表。

決議

• 決議：本案除下列各點外，其餘准照新竹市政府核議意見通過，並退請該府依照修正計畫書、圖後，報由內政部逕予核定，免再提會討論。
• 一、本案擬變更保護區為水資源專用區部分，請將保護區劃設原意，以及在使用強度提高之狀況下，免回饋之理由，納入計畫書敘明，以利查考。
• 二、有關經濟部水利署北區水資源分署113年5月29日水北產字第11318018180號函提出「防風林區兼供道路使用」及「堤防用地為堤防用地兼供道路使用」之用地取得增列「協議使用」方式部分，已取得部分公有土地管理機關同意，予以同意，並請修正本案實施進度及經費表。
• 三、計畫書修正項目(一)新竹市政府業於106年將6處主要計畫書、圖進行整併，本案現行計畫1節亦為整併後之「新竹市都市計畫（第一階段）案」，惟現行計畫內容概要僅摘錄涉及本案變更範圍之土地使用分區及公共設施用地，請予以補正，以資完妥。
  (二)承上，新竹市都市計畫整併後，後續辦理之都市計畫案名宜刪除原都市計畫名稱，以資簡潔。
  (三)請補充海淡廠區出入動線及聯外道路示意圖，以強化說明本案變更兼供道路使用範圍之必要性。
  (四)本案變更理由部分文字及語句未臻明確，請詳予檢視補正。
  (五)本案實施進度及經費表中僅列公共設施用地，有關水資源專用區部分請修正為以文字方式說明。
• 四、逕向本部陳情意見：據新竹市政府列席代表補充說明，陳情人所提意見與其於本案公開展覽期間所提陳情意見意旨相同，考量陳情事項不影響都市計畫檢討變更理由，且前經該市都市計畫委員會審議維持原公展方案有案，建議本案不予採納，爰本案陳情內容准照新竹市政府前開意見辦理。
  編號公民或團體陳情內容1黃○鎮人種，決定城市高度視野；人性，總在良善與醜陋間擺盪。
  卜卦!都計天命：流年運勢「翻盤」？部都委會(解)裁示：市都委會(張)背叛都計道義，退回!(今晚，消夜後打算盤)沒利益迴避？爆解鴻年「寡婦樓」環評主持人夫妻皆在都審會(yahoo.com)賞析2例：嘴邊肉，沒有狠咬一口，太對不起自己。
  1.敲承諾鐘(22)!高虹安市長選舉政見：徹查12億新竹棒球場案!時事點評：簽無排水球場文，有創意；再次，簽無屋頂建物文，保證幹部長？【新竹球場揭弊】議員曝新竹棒球場工程公文打臉吳堂安(yahoo.com)2.都更招商廣告：市地(中央段1141)都更，截止日7/29；時任市長：高虹安。
  政商合作：市地(公地)+都更(公權力)=共同負擔57%(比對遠雄後站都更50%)政治獻金：「潛規則」？房宅風險：市府指認「561公頃都更地」!「學租財團」不動產精華土地竹市府擬都更市議員要求評估(ltn.com.tw)編號公民或團體陳情內容都計被押進歷史牢房：人性醜陋雖不足以流荒萬代，卻上看九千歲!海淡廠違背能量守恆：缺電缺水，且用電造水(RO)?(附人陳：環評、市都計)邀請李育明環評小組主席參觀宏觀都計審議：大新竹發展與用水困局!0.大哉問!海淡廠造出來水質：台積電敢用嗎？竹科敢喝嗎？1.張馨文委員(附張簽名)市都委290次簽名筆跡(本案)，與288次差太多？2.請提供：台電(民間電廠)同意海淡廠供電證明!收到文件後，再審。
  3.大新竹用水資料從缺？將來人口(產業)用水量？缺口數？補齊再審!4.夠荒唐!基地土丘為受汙染客雅溪清淤堆積而成？海淡水誰敢喝？5.「黑海」水源!南面：受汙染客雅溪、垃圾場；北面：漁港海堤、頭前溪(註)。
  6.都計絕非環評小弟：環評核定(111.7)地目「保育區」不是「水資源專用」!市都委會審議：僅值台鐵便當80元，基於良善，超領出席費部分自動繳回!此致市都委會290次(非府方)：張馨文(谷歌)、蘇昭銘、白仁德(常常出現)、詹勳全、謝政穎、黃書偉、王思樺、林榆芝、林淑雯、李憲昌、吳清源、朱彥龍(不動產公會)、吳煊鈴。
  (註)大新竹面臨：水量不足、水質堪憂!新竹頭前溪上游矗「垃圾山」清大分析底泥結果驚人聯合新聞網(udn.com)副本：柯文哲26%選票、民眾黨8席立委