MOIO6041-審議事項-第１４案：台中市政府函為「變更台中市都市計畫主要計畫（中部科學工業園區台中基地東向聯外道路）（依內政部都市計畫委員會第600次會議決議辦理再公展）案」再提會討論案。

會議紀錄id

MOIO6041

案件id

vUn9I3

概要說明

• 說明：一、本案前提經本會93年12月28日第600次會議決議略以：「本案除下列各點外，其餘准照台中市政府核議意見通過，並退請該府依照修正計畫書、圖後，報由內政部逕予核定，免再提會討論。…三、本案變更範圍與公開展覽草案範圍不同，應請台中市政府補辦公開展覽及說明會，公開展覽期間如無任何公民或團體陳情意見，報由內政部逕予核定，否則應再提會討論。」在案。
• 二、案准台中市政府94年2月2日府都計字第0940020146號函略以：「…補辦公開展覽人民或團體陳情意見綜理表」到部，爰再提會討論。

決議

• 決議：本案因案情複雜，當地民眾對規劃路線有諸多陳情及反對意見，為期審慎周延，由本會委員組成專案小組（成員另案簽請兼主任委員核可）至現地勘查並先行審查，獲致具體審查意見後，再行提會討論。
  變更台中市都市計畫主要計畫（中部科學工業園區台中基地東向聯外道路）（依內政部都市計畫委員會第600次會議決議辦理再公展）案補辦公開展覽人民或團體陳情意見綜理表編號陳情人及陳情位置陳情理由陳情建議事項台中市政府研析意見本會決議1廖本亨等77民等均世居於台中近日因航站之遷移1.本路線如往東移，併決議文編號陳情人及陳情位置陳情理由陳情建議事項台中市政府研析意見本會決議人[臺中市西屯區中清路180-39號]市西屯區港尾里，地區民風純樸，務農為主，近因社會進步，政府努力於城鄉差距建設之策，故而對於本地區之交通建設特別重視，諸如：中山高速公路中清交流道、昔日台中民航站跑道之擴建、黎明路之延伸至中清路、中彰快速道路環中路之新建等，民等均全力支持與配合，未有任何之異議或抗爭。尤其中彰道路之新建，將本區最中心之港尾店鋪商街全部拆除徵收，更將本區居民之民俗信仰─土地公福德祠一起拆除，民等亦全力配合政策，自行再為集資另覓新地新建，重為安厝。未有任何怨言。
  清泉崗，中科園區之成立，兩者間之六十米之聯絡道路規劃卻是一變再變，讓人無法接受，不管採取何種方案，民等之信仰中心─永興福德祠要予以避開，因該祠民等費盡心血新建，才能安撫地方民情，如今之聯絡道路卻又要將之拆除，實有缺失！而該祠位於同志巷26-13號，蓋聯絡道路如能往中清路之方向稍徵東移而避開，則可解除民等困擾，亦可體恤民風習俗之再造！更可與舊民航站之跑道接軌，此之規劃方案，當可給專家作為思考方向！將增加中清路口交通衝擊，建議仍應維持本次公展路線。
  2.該福德祠將依「台中市辦理公共工程拆遷補助及獎勵金發放作業要點」相關規定予以妥善補償。
  辦理。
  2何石森等112人[臺中市西屯區廣福里福興巷10-1號]西屯區廣福段287-2地號申請列席部都委會1.本中科聯外道路再次辦理公展，在說明會中，有部份人士假借環中路旁土地公廟做文章，其實是借題發揮。只不過兩三個蓋建違章鐵皮屋出租的地主在背後操弄，絕大部分居民贊成依原案儘速開闢，以利中科及地方發展。
  2.中科路以高架穿越環中路，土地本案已於前年(九十二年)公展說明，中途歷經數次變更，其中內幕重重，已經造成市府公信力莫大損傷，而中科廠商也望路心切，市府應展現魄力，勿再拖延，始能對市民有所交代。
  酌予採納，已積極推動本案進程。
  併決議文辦理。
  編號陳情人及陳情位置陳情理由陳情建議事項台中市政府研析意見本會決議公廟根本可以保留原址，如要遷移也可以用補償費來購地重蓋，現在的土地公廟也是在開闢環中路時遷移過來的，當時也沒有任何人出來反對，所以用土地公廟作為反對本案根本只是藉口，市府應該明察。
  3周仲熙等116人[臺中市西屯區中清路197-7號]西屯區港尾子段178、339-1地號同編號2。同編號2。併公民及團體陳情意見綜理表第2案研析意見。
  併決議文辦理。
  4廖水連[臺中市西屯區同志巷26-11號]西屯區廣順段820地號1.高架斜坡、急彎、不便，如何接受，且容易影響週邊發展。
  2.官商、民代、財團掛鈎，為特定人士量身訂做，虛應百姓，實不可取。
  93年9月市府提出之公展案最棒、最合理，符合人民需求，交通順暢，用路人最方便，也經濟。
  1.本府於民國93年9月府提出之公展草案及其相關人陳案，已由本市都委會召開二次專案小組會議審查，並邀請相關陳情人列席說明，研擬具體意見後，提經本市都委會民國93年11月25日第206次會議審查通過。
  2.承上，陳情人所述建議業已由本市都委會第206次會予以參考審議。
  3.經綜合評估，以本府核議後報請內政部都委會第600次會議審議之草案較符合都市發展需要。
  併決議文辦理。
  編號陳情人及陳情位置陳情理由陳情建議事項台中市政府研析意見本會決議5林文正[臺中市西屯區冋志巷26-10號]西屯區廣順段824地號申請列席部都委會94年1月公展與91年12月市府推出之公展，除出入口加大及延伸至黎明路外，其餘路線相同，此交會處因地下道淨高不足，平面轉向車道無法施作，經由迴轉道及替代道來完成交通功能，已被市府專業評估推翻，為何回鍋用？93年9月公展案甚為合理，民間人士及楊正中議員在議會記者會所提方案亦不錯，此二案可擇一而用較合理。
  併公民及團體陳情意見綜理表第4案研析意見。
  併決議文辦理。
  6江良基等82人[臺中市西屯區美滿街39巷23號]1.本案與91年12月之公展案除出入口加大及延伸至黎明路外，其餘路線相同，91年12月公展案已被鈞府專業評估後推翻，為何再重為公展？是否有官商、民代掛勾關說，為特定人士量身訂做，實不可取。
  2.本案地下道淨高不足，平面轉向車道無法施作，須經由迴轉道及替代道來完成交通功能，已被專業評估推翻。
  3.彎道危險不便，高架坡度急彎危險性高。
  希採行93年9月公展案，以維交通順暢，而符全民利益。
  併公民及團體陳情意見綜理表第4案研析意見。
  併決議文辦理。
  7江良基[臺中市西屯區美滿街39巷23號]西屯區廣順段815地號申請列席部都1.此次公展案之路線彎道危險不便（第一次公展已指出缺失），此次回歸此路線又高架坡度又有急彎危險性更高。
  2.直通至黎明路未請採用台中市政府93年9月公展案之規劃路線，均符合全民利益及交通所需。
  併公民及團體陳情意見綜理表第4案研析意見。
  併決議文辦理。
  編號陳情人及陳情位置陳情理由陳情建議事項台中市政府研析意見本會決議委會過機場到市區，顯然更不方便。
  8李清焰[臺中市西屯區中平路205號]此案決議顯有不便，請慎重考慮，免造成百年交通浩災。
  請以最便宜、最簡便之方式，較為安全，93年9月所辦公展亦為良策。
  併公民及團體陳情意見綜理表第4案研析意見。
  併決議文辦理。
  9何石頭等58人[臺中市西屯區同志巷25-6號]申請列席部都委會1.路線規劃不當，車道穿越環中路，地下道淨高不足，無法通過，被迫只能T型銜接於12米之單行道上,左右轉車輛須全數右轉同擠於原環中路慢車道再以環繞方式完成，交通效率低落。
  2.將大量外環車流導入市區，即環中路－黎明路－中科路，影響黎明路未來週邊發展甚鉅。
  3.不當的規劃將增加行車時間及行車成本，且其產生的噪音及空氣污染對泰安國小學童之健康亦較為不利。
  1.民眾建議優先考慮行經泰安國小校區西側之陳情案，不管在景觀、交通運作及道路功能而言，均較符合本道路建設之基本目標。
  2.市府另依專業考量而規劃之93年9月之第二次公展，雖交通功能不及民眾陳情路線，但因其道路功能仍保留三層交會，能迅速分散車流，且只規劃至黎明路相對影響層面較小，民眾亦欣然接受。
  3.若再有其他更專業之考量，選擇任何路線、任何地點，只要能保持多層交會之原意，達到快速疏解交通之功能，且不增加市區道路之交通負擔，不會犧牲用路人的權利，民眾均願意接受。
  併公民及團體陳情意見綜理表第4案研析意見。
  併決議文辦理。