MOIO7241-審議事項-第１６案：內政部為「變更高雄新市鎮特定區主要計畫（部分住宅區、商業區、農業區、文化園區、安養中心區、公園用地、綠地、變電所用地、停車場用地為河川區）案」。

會議紀錄id

MOIO7241

案件id

NQuo6g

概要說明

• 說明：一、本案准本部營建署新市鎮建設組檢附計畫書、圖報請核定等由到部。
• 二、法令依據：都市計畫法第27條第1項第4款。
• 三、變更計畫範圍：詳計畫圖示。
• 四、變更內容及理由：詳計畫書。
• 五、公開展覽及說明會：98年12月28日起至99年1月26日止分別於高雄縣政府、橋頭鄉公所公開展覽30天，並於99年1月12日於高雄縣橋頭鄉公所舉辦說明會，且經刊登於民眾日報98年12月30日、31日及99年1月1日等3天公告完竣。
• 六、公民或團體所提意見：詳人民或團體陳情意見綜理表。

決議

• 決議：本案除下列各點外，其餘准照公開展覽草案內容通過，並退請規劃單位（本部營建署新市鎮建設組）依照修正計畫書、圖後，報由內政部逕予核定，免再提會討論。
• 一、本案河川治理線範圍內之計畫道路用地部分，屬於本特定區計畫後期開發地區規定應以區段徵收方式取得，為利本案土地之取得及整治工程之進行，爰將上開道路用地變更為「河川區(兼供道路使用)」，土地取得方式改為一般徵收，以利工進。
• 二、有關超出原公開展覽範圍部分，請規劃單位（本部營建署新市鎮建設組）函請高雄縣政府補辦公開展覽及說明會，公開展覽期間無任何公民或團體提出異議或與本變更案無直接關係者，則報由內政部逕予核定，免再提會審議；如公開展覽期間公民或團體提出異議且與本變更案有直接關係者，則再提會討論。
• 三、公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表部分：
  編號陳情人陳情理由建議事項內政部營建署(新市鎮建設組)及高雄縣政府研析意見本會決議1國立高雄大學區域經濟與都市發展中心橋頭糖廠為台灣第一座自動化生產糖的工業遺址，也是第一個實施分區（Zoning）的都市計畫區域。除了在歷史上的意義，現在園區內至少有11棟的古蹟建築，也有許多老樹及豐富的生態環境，更是許多藝術家聚集的場所。
  目前整個大高雄都會區已無住宅及商業土地使用之需求，亦無土地開發的壓力。高雄縣政府文化局自1999年橋頭糖廠停止營運後，便開始委託學術單位針對本園區進行規劃，在歷史空間保存與閒置空間再利用的前提下，將橋頭糖廠轉型成為文化創意產業的基地-「創意文化園區」。
  依照現行公告的新市鎮計畫，對於南方想要發展國家目前中視及積極發展的文化創意產業是一大傷害，將會把現在已經凝聚的文化創意能量給破建議將新市鎮劃設的＂交、廣停六、正、保、商、停五＂等區變更為「特定專用區」，做為未來文化創意產業發展之用。非屬本案辦理個案變更計畫範疇，高雄新市鎮特定區計畫刻正辦理第二次通盤檢討作業中，建議納入該案通檢作業辦理以資妥適。照本部營建署(新市鎮建設組)及高雄縣政府研析意見辦理。
  57編號陳情人陳情理由建議事項內政部營建署(新市鎮建設組)及高雄縣政府研析意見本會決議壞，也瓦解橋頭糖廠帶給地方的自明性及文化資產，特提出此陳情。
  2盧基發、盧劉香金、黃足等3人因以上這些地段已有現成建築物，且這些地段原有的河堤寬度比下游已拓寬的河堤來的寬，溪水暴漲淹水的原因是下游河床寬度不夠寬，以至淹水，以上說明原由已構成以上地段不需要拓寬的理由，以上陳情請准予。如果需拓寬應該是芋寮段，因此段河床狹窄是造成淹水的原因，至於德松以上地段用疏圳的方法是可行也，我們在此地住25年，對此環境生態相當瞭解，提出此建議。1.經查陳情位置位於典寶溪排水橋子頭橋下游左側，屬典寶溪排水堤防預定線（用地範圍）範圍內，且堤防預定線（用地範圍內）業已公告。另陳情位置位於典寶溪排水尚未進行整治區段，依經濟部水利署水利規劃試驗所97年4月「高雄地區典寶溪排水系統整治及環境營造規劃報告」，該區段規劃渠寬為60公尺加上防汛道路總計用地寬為80公尺，該規劃報告其規劃標準為以25年重現期距之洪水不溢堤為原則，為達到此標準，需配合整體之典寶溪排水規劃方可達成此防洪標準。
  2.陳情人陳述典寶溪排水下游尚未拓寬影響水流乙節，查典寶溪排水下游段整治僅「長潤橋～大遼排水匯入口渠段」區段尚未完成，其餘渠段均已完成整治，為期能早日改善地方水患問題，上述渠段刻正由經濟部水利署第六河川局進行施工。
  3.綜上所述，陳情位置既屬典寶溪排水提防預定線（用地範圍）內，須配合整體之典寶溪排水規劃，故仍須納入本案都市計畫變更範圍內，俾利後續照本部營建署(新市鎮建設組)及高雄縣政府研析意見辦理。
  58編號陳情人陳情理由建議事項內政部營建署(新市鎮建設組)及高雄縣政府研析意見本會決議工程用地取得及整治工程推動，以達成整體典寶溪排水整治。