都委會議記錄資料庫 | MOIO8691-第2-12案：原有南榮工專與南榮技術學院之使用分區地號懇請更名。\r\n施審議原則」負擔回饋公共設施。\r\n再7水正里辦公處(里長：蘇○村)(申請列席)停三用地由第1點，極需有大型停車場。\r\n2.(停三)急需加速興建，多數居民反映，現況人車流量，尤其假日塞爆水洩不通，嚴重影響交通與行的安全。\r\n1.請勿變更停車場用地。\r\n2.盡快興建多功能停車場(如立體停車場，上面加建太陽能發電)將一舉數得，符合人民利益。\r\n建議未便採納。\r\n理由：\r\n停三用地現況部分為埤塘，得利用周邊空地劃設停車格位，且公園用地亦得依「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」申請作為停車場。\r\n除照市政府研析意見外，採納市政府列席人員說明，變更範圍現況部分為埤塘，停車規模不大，且交通動線及區位條件不佳，為避免節慶時車輛進出，造成該區交通阻塞，故未便採納。\r\n再8吳○珍(申請列席)月港段407地號2-7案中山路3巷道路既小又窄不僅救火車進不來救護車也進不來出不去，連廟中元宵廟活動很多大型廟轎也進不來，經濟交通為之退步社會50年稱為商業區真是可笑!!可恥!!2-7案建請開通此案道路!!(案內荒草荒居請勘查!!)建議未便採納。\r\n理由：\r\n1.考量舊市區計畫道路開闢不易，查該計畫道路自民國68年即劃設為道路用地，又道路通行功能已被周邊一銀巷、連成巷、王爺巷等現有巷道取代，故於本次通盤檢討依鄰近土地使用分區將其調整變更為低強度商業區。\r\n2.為保留一銀巷、連成巷、王爺巷之歷史街道紋理，及兼顧通行便利性與防救災需求，故於本次通盤檢討依現有巷道之路型併編號再3案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見變更為4m道路(重建時兩側各退縮1公尺)。\r\n3.依本府消防局於102年1月22日南市消秘字字第1020001008號函，有關鹽水區之狹小巷道搶救方式，每月編排人員實地演練甲、乙種搶救佈線圖，以確保防救災搶救無虞。\r\n再9許○旺(申請列席)月港段417地號2-7案無通行及防災救護之路可進出，舊建築無法讓車輛進入修繕，等待約50年的計畫道路有使用開通必要。\r\n2-7案建請都更局慎重勘查請開通道路併再公展人陳第8案辦理。\r\n併編號再3案。\r\n再許○銘(申請列席)月港段417地號2-7案舊房屋為木造百年建築無通行路及救災救護進出道路使用，現連修繕房屋車輛都難進出。\r\n案由內現荒屋荒草已超過數十年無人!!2-7案建請慎重考慮開發道路以促進經濟並方便原居民使用。\r\n併再公展人陳第8案辦理。\r\n併編號再3案。\r\n再邱○欽變2-7案鹽水區近日公告都市計劃，本人居住之水仙里，原本於68年規劃為預定道路之計劃(變2-7案),被變更為低強度商業區。甚為不妥，此區域因此道路未開通，歷經35年聚落發展因巷弄狹小，人民進出不易而受嚴重阻礙，原本規劃為鹽水商業區之精華地段，變成比農村聚落還蕭條之地，現今居民意見僅剩380人左右，且多為老化人口。\r\n台南市升格為院轄市之請市長針對此案再請發展局審慎再議或再舉辦公聽會說明，讓期望聚落發展的人，有表達意見的管道。\r\n併再公展人陳第8案辦理。\r\n併編號再3案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見後，對地方都市開發應以積極發展應對，而此規劃方式卻開倒車，以不作為之方法取代積極作為之方式，擬以現有之既成巷弄替代原本欲開發之道路，殊不知因為這35年來的阻礙，對於此聚落之傷害且都市發展局似有預設立場之嫌，於計畫書內說明徵收不易，會受26戶徵收戶之抗爭，按水仙里設籍戶數158戶約僅6分之1,且由於此段期間聚落衰敗，多數房屋僅設籍，實已傾廢或無人居住。\r\n計畫書內尚有消防單位消防演練之背書，而依現況而言，此區屬老舊房舍且戶戶接連，巷弄約1~2米，消防車根本無法進入，實有公共危險之虞，何況日後低強度規劃商業區部分，形成建築物後影響更劇，對現有居住之人實有不平。\r\n再李○俞104.1.9(申請列席)後厝段260地號1.本人土地之土地鹽水區後厝段260地號於民國45年都市計畫劃定之公共設施保留地，經劃定後歷數十年迄未徵收使用(如分區使用證明附件一、二)，依都市計畫法規定，顯現都市計畫編定公共設施保留用地，最長應於25年內完成，逾25年仍未取得開發請將鹽水區後厝段260號(公七)公園預定地納入本次之「變更鹽水都市計畫(第三次通盤檢討)」，重新檢討解除編列為公設保留地，促進鹽水區之發展。\r\n建議未便採納。\r\n理由：\r\n1.非屬本次再公開展覽變更範圍。\r\n2.依內政部102年11月29日台內營字第10203489291號函訂頒之「都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則」，為維護環境品質，增進都市景觀風貌，檢討後之都市計畫遊憩用地（公園、綠地、廣場、體育場所及兒童遊樂場用地等都市計畫法第45條規定之項目）除照市政府研析意見外，採納市政府列席人員說明，本案請納入公共設施專案通盤檢討妥為考量，並編列預算儘速辦理徵收，以確保土地所有權人權益。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見之公共設施用地，理應限期檢討，對不必要的部分應儘速解編，如逾三、四十年仍不取得使用，表示已無公共設施用地保留之必要應盡速歸還於人民。\r\n2.由於目前基於少子化問題，鹽水區之人口數亦逐年減少，面對過去已編入的公設保留地，對應減少中的人口，實有「超編」疑慮；且該公園預定地【公七】又與目前之「月津港親水公園」距離不到300公尺、離「鹽水國小」亦僅300公尺以內，實可廢除該公共設施保留用地，以促社區發展。\r\n應不低於檢討前之服務水準，經檢討公園用地尚無法於本次通盤檢討解編。\r\n3.另全市性公共設施保留地專案通盤檢討案已獲中央補助，並於今(104)年啟動通盤檢討作業，將針對非必要性之公設用地予以檢討解編，以維護民眾權益。\r\n再李○銘、李陳○君、李○萱(申請列席)北門段203、379-7地號中，廣(附)為不必要之設置畸零地。\r\n2.宗廟旁之規劃道路兩旁之住宅地，縱深不足，不利於建築之規案。\r\n3.本變更案中，無償捐贈用地面積佔變更總面積比遠超過通案之10%，於吾鈞等權益受損甚鉅。\r\n4.容積獎勵，於此非市區，並無甚功用。\r\n建議部分採納。\r\n理由：\r\n1.所陳廣場用地(三)為不必要設置畸零地乙節，其規劃原意係因配合道路系統之劃設而形成一畸零地，無法作為可供建築使用之住宅區土地，故將其劃設為廣場用地。\r\n2.又道路系統之路型與位置，係因部分土地前後分屬不同土地所有權人，為確保後續住宅區地主之出入通行權益及指定建築線，故配合地籍及現況予以劃設計畫道路。\r\n3.為因應陳提人所提住宅區深度一致之訴照市政府依會中委員參採陳情建議，所提修正方案通過。（詳如圖一）編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見求，在兼顧後續地主之出入通行權益及指定建築線之前提下，酌予調整道路位置，其公共設施負擔比例原為28.32%則略增為28.89%。\r\n4.有關公共設施比例超過通案性回饋比例10%乙節，已採調升容積率之方式補償之。\r\n再林○峯月港段546、673、674地段1.堅決反對廢止該路段至西門路的道路用地。\r\n2.王爺廟巷路彎彎曲曲，如擴寬為4米巷，也一樣不利車輛通行或消防救災，故宜維持現狀。\r\n原計劃道路通至西門路是為最好的辦法，一則它可緩和中正路的車輛流量，對於防火救災也可快速的達成，況且此路段現居住沒幾戶，且大部分為空地，開發容易。\r\n併再公展人陳第8案辦理。\r\n併編號再3案。\r\n再邱○欽(申請列席)月港段672、673、674、675地號該三處計畫道路自68年核定變更為都市道路用地，由於政府不積極作為，致使民眾自行闢道，形成既成道路，但由於替代巷弄狹小，致使聚落出入不便發展不易，進而使其發展落後，人口遷移，房屋廢棄或傾倒。為增進聚落發展，政府應展現魄力，不應以不作為之各項理由變更原始計畫影響更多人之權益，妨害聚落發展。\r\n建議不開發道路亦應維持原計畫道路之設計，待適當時機再處理，否則部分區域若變更後形成新建築物會影響聚落內公共安全，造成現有居住人危害。\r\n併再公展人陳第8案辦理。\r\n併編號再3案。\r\n再16-台灣糖業股份有限公司北門段590、597、599、602、本變更案係因民眾陳情有指定建築線需求，爰將本公司廢鐵道之農業區擬變更為廣場用地及人為土地整體效用，建議仍維持原使用分區(農業區)建議未便採納。\r\n理由：\r\n陳情土地為原台糖舊鐵道，配合本次通盤檢討之整體發展構想，該照市政府研析意見。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見台南區處606、610地號行步道用地(兼供自行車道使用)。惟查本公司土地及臨接之民地均為農業區，非可供建築用地，應無指定建築線需求。\r\n台糖鐵道係規劃作為自行車道軸線以串連周邊開放空間及顧及民眾指定建築線權益，將原台糖舊鐵道之農業區予以變更。\r\n再16-台灣糖業股份有限公司台南區處武廟段516、517、519、525、526、527、528、529、530、531、532、533地號，新岸段740、791地號本公司岸內糖廠停閉後迄今閒置中，為土地活化效用，並促進地方繁榮發展及增加工作機會，本公司一直積極尋求潛在廠商進駐報編產業園區設廠開發使用。依據非都市土地開發審議作業規範(第八篇工業區開發計畫)第8點規定：「……，其主要聯絡道路路寬不得小於15公尺。」惟查該廠區周邊現況道路僅有6、9米寬不等，建請市府協助規劃變更一條15米計畫道路，俾解決廠區開發瓶頸。\r\n本公司岸內廠區南側聯外廢鐵道(鐵路用地)業務已無需使用，向南連接15米金和路，建請市府沿該廢鐵道規劃變更一條15米計畫道路以聯絡金和路。\r\n建議未便採納。\r\n理由：\r\n1.非屬本次再公開展覽變更範圍。\r\n2.配合本次通盤檢討之整體發展構想，該台糖鐵道係規劃作為自行車道軸線以串連周邊開放空間，故仍維持鐵道用地。\r\n照市政府研析意見。\r\n再吳○貞月港段781、762地號1.本計畫內容將最適合開闢道路之計畫道路用地變更為商業區(低強度)，影響公共利益。\r\n2.再則將私有商業用地，變更為道路用地，損及地主權益。(詳如變更圖例打ˇ處)3.公私兩不宜，必引發民怨，顯然非為良策。\r\n重新檢討評估(創造雙贏思維方案，才是可行政策)併再公展人陳第8案辦理。\r\n併編號再3案。\r\n再臺南市立鹽水國民武廟段武廟小段306、1.道路往西側移，從地形上來看義竹往鹽水三福路經過本校門口轉本校建請維持原計畫。\r\n建議未便採納。\r\n理由：\r\n1.基於交通安全並考量道路寬度一致性，以採納市政府列席人員說明，該府為鹽水國中土地所有權人，本案前經編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見中學(申請列席)310地號折角度將擴大，會造成本校師生進出校門危險性而造成意外事件。\r\n2.學生上體育課由後門進出穿越馬路至對面體育場上課緩衝區減少會造成死角而造成師生進出運動場危險。\r\n3.校園內縮將造成馬路緊鄰本校廚房建築物造成學生上課安全疑慮。\r\n不影響三福路東側住宅區內建築物為原則，依計畫道路寬度酌予調整三福路西側國中用地。\r\n2.本案前於102年3月14日邀集鹽水國中召開研商會議，鹽水國中之發言摘要為：「(1)鹽水國中係依現行計畫道路境界線設置圍牆，如將道路偏移調整，將部分學校用地變更為道路用地，恐有影響學校權益之虞。(2)鹽水國中是法定管理人，並非土地所有權人，是否調整計畫道路線型，將部分學校用地調整變更為道路用地部分，仍請市政府本諸權責卓處。」3.上開會議結論為：\r\n「(1)有關鹽水國中所提上開意見，請業務單位於下次內政部都市計畫委員會時補充說明，納供委員參考審議。(2)另考量道路寬度一致性，爰依修正方案提送部都委會審議。\r\n4.查鹽水區武廟段306土地所有權人為臺南市，鹽水國中為管理者。\r\n該府同意在案，故照市政府研析意見。\r\n再李○娟(申請列席)後厝段260、235地號1.本人土地之土地鹽水區後厝段260及235地號於民國45年都市計畫劃定之公共設施保留地，經劃定後歷數十年迄未徵收使用(如分區使用證明附件一、二)，依都市計畫法規定，顯現都市計畫編定公共設施保留地，最長應於25年內完成，逾請將鹽水區後厝段260號(公七)、235(公七配合計劃道路)公園預定地納入本次之「變更鹽水都市計畫(第三次通盤檢討)」，重新檢討解除編列為公設併再公展人陳第12案辦理。\r\n併編號再12案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見25年仍未取得開發之公共設施用地，理應限期檢討，對不必要的部分應儘速解編，如逾三、四十年仍不取得使用，表示已無公共設施用地保留之必要應盡速歸還於人民。\r\n2.由於目前基於少子化問題，鹽水區之人口數亦逐年減少，面對過去已編入的公設保留地，對應減少中的人口，實有「超編」疑慮；且該公園預定地【公七】又與目前之「月津港親水公園」距離不到300公尺、離「鹽水國小」亦僅300公尺以內，實可廢除該公共設施保留用地，以促社區發展。\r\n保留地，若仍需保留該公園預定地，則應盡速編列預算徵收開發，促進鹽水區之發展，勿置之不理而損害人民之權利。\r\n再李○玲(申請列席)後厝段260、235地號1.本人土地之土地鹽水區後厝段260及235地號於民國45年都市計畫劃定之公共設施保留地，經劃定後歷數十年迄未徵收使用(如分區使用證明附件一、二)，依都市計畫法規定，顯現都市計畫編定公共設施保留地，最長應於25年內完成，逾25年仍未取得開發之公共設施用地，理應限期檢討，對不必要的部分應儘速解編，如逾請將鹽水區後厝段260號(公七)、235(公七配合計劃道路)公園預定地納入本次之「變更鹽水都市計畫(第三次通盤檢討)」，重新檢討解除編列為公設保留地，若仍需保留該公園預定地，則應盡速編列預算徵收開發，促進鹽水區之發展，勿置之不理而併再公展人陳第12案辦理。\r\n併編號再12案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見三、四十年仍不取得使用，表示已無公共設施用地保留之必要應盡速歸還於人民。\r\n2.由於目前基於少子化問題，鹽水區之人口數亦逐年減少，面對過去已編入的公設保留地，對應減少中的人口，實有「超編」疑慮；且該公園預定地【公七】又與目前之「月津港親水公園」距離不到300公尺、離「鹽水國小」亦僅300公尺以內，實可廢除該公共設施保留用地，以促社區發展。\r\n損害人民之權利。\r\n再李○宏(申請列席)後厝段260、235地號1.本人土地之土地鹽水區後厝段260及235地號於民國45年都市計畫劃定之公共設施保留地，經劃定後歷數十年迄未徵收使用(如分區使用證明附件一、二)，依都市計畫法規定，顯現都市計畫編定公共設施保留地，最長應於25年內完成，逾25年仍未取得開發之公共設施用地，理應限期檢討，對不必要的部分應儘速解編，如逾三、四十年仍不取得使用，表示已無公共設施用地保留之必要應盡請將鹽水區後厝段260號(公七)、235(公七配合計劃道路)公園預定地納入本次之「變更鹽水都市計畫(第三次通盤檢討)」，重新檢討解除編列為公設保留地，若仍需保留該公園預定地，則應盡速編列預算徵收開發，促進鹽水區之發展，勿置之不理而損害人民之權利。\r\n併再公展人陳第12案辦理。\r\n併編號再12案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見速歸還於人民。\r\n2.由於目前基於少子化問題，鹽水區之人口數亦逐年減少，面對過去已編入的公設保留地，對應減少中的人口，實有「超編」疑慮；且該公園預定地【公七】又與目前之「月津港親水公園」距離不到300公尺、離「鹽水國小」亦僅300公尺以內，實可廢除該公共設施保留用地，以促社區發展。\r\n再22-財政部國有財產署南區分署臺南辦事處月津段369、379地號查本案旨揭都市計畫通盤檢討實質變更內容，涉及本署經管之臺南市鹽水區月津段369地號等32筆國有土地，其變更2-20計7案(部都委編號)，謹就涉及本署經管之國有土地部份，分述意見如下：\r\n鹽水點心城及其周邊地區變更，計有月津段369、379、392地號等3筆國有土地：\r\n(1)月津段369、379地號等2筆國有土地，面積合計121.29平方公尺，原計畫分區為住宅區，擬變更為道路用建議未便採納。\r\n理由：\r\n1.考量公有土地應以實現公共利益為優先，且基於公地公用之原則，故不予採納。\r\n2.涉及土地取得方式部分，非屬都市計畫範疇，後續國有土地使用由各需地機關依規定辦理撥用事宜。\r\n照市政府研析意見。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見地，因原計畫道路4公尺不敷使用擬變更為8公尺計畫道路乙節，倘貴府經整體考量後，配合建構周邊完整道路系統之串聯與完整，就一整條道路用地提出檢討，並作適當變更，請貴府基於公平原則，應有相對回饋補償措施，如將毗鄰本署經管部份國有土地變更為商業區或提高容積率，抑或以容積調派方式辦理。後續國有土地使用則仍請依國有財產法第38條等相關規定辦理撥用。\r\n再22-財政部國有財產署南區分署臺南辦事處月津段392地號(2)月津段392地號國有土地，面積32.83平方公尺，原計畫分區為住宅區，擬變更為公園用地乙節，倘貴府經整體考量公園生態系統，係串聯公一及公十七整體開放空間與完整，就一整座公園用地提出檢討，並作適當變更，請貴府基於公平原則，應有相對回饋補償措施，如將毗鄰本署經管部份國有土地變更為商業區或提高容積率，抑或以容積調派方式辦理。後續國有土地使用則仍請依國有併再公展人陳第22-1案辦理。\r\n照市政府研析意見，併編號再22-1案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見財產法第38條等相關規定辦理撥用。\r\n再22-財政部國有財產署南區分署臺南辦事處月港段32、90、129、233、308、309、388、391、433、441、539、542、676、683、763地號2.變更案編號第2-7編號，位三福路以南及中正路以西商業區既成巷道變更，原計畫分區為住宅區，擬變更為道路用地乙節，有關月港段32、90、129、233、308、309、388、391、433、441、539、542、676、683、763地號等15筆國有土地，面積合計1,165.53平方公尺；倘貴府經整體考量後，配合建構周邊完整道路系統之串聯與完整，就一整條道路用地提出檢討，並作適當變更，請貴府基於公平原則，應有相對回饋補償措施，如將毗鄰本署經管部份國有土地變更為商業區或提高容積率，抑或以容積調派方式辦理。後續國有土地使用則仍請依國有財產法第38條等相關規定辦理撥用。\r\n併再公展人陳第22-1案辦理。\r\n照市政府研析意見，併編號再22-1案。\r\n再22-財政部國有財產署南區分署臺南北門段319、320、321地號3.變更案編號第2-8案，位牛墟市集及其附近地區變更，分述如下：\r\n門段319、320、321地併再公展人陳第22-1案辦理。\r\n照市政府研析意見，併編號再22-1案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見辦事處號等3筆部份國有土地，面積合計約526平方公尺，原計畫分區為住宅區(國宅用地)，擬變更為公園用地，倘貴府經整體考量公園生態系統，係串聯整體開放空間與完整，就一整座公園用地提出檢討，並作適當變更，請貴府基於公平原則，應有相對回饋補償措施，如將毗鄰本署經管部份國有土地變更為商業區或提高容積率，抑或以容積調派方式辦理。後續國有土地使用則仍請依國有財產法第38條等相關規定辦理撥用。\r\n再22-財政部國有財產署南區分署臺南辦事處北門段318、379-1、379-2、379-3、379-4、379-5、379-6地號門段318、379-1、379-2、379-3、379-4、379-5、379-6地號等7筆國有土地，面積合計259.35平方公尺，原計畫分區為住宅區(國宅用地)，擬變更為住宅區(附帶條件：應捐贈變更土地總面積10%做為公共設施用地，並以繳交當期公告現值加四成換算為代金抵繳)，倘貴府經整體考量原指定供國宅用地使用，已不符合政策施政之需求，配合調整分區名稱，並作適當調整變更，本辦事處宜予尊重。並建議請貴府參處納入本案計畫書內建議未便採納。\r\n理由：\r\n1.依「臺南市都市計畫區土地變更負擔公共設施審議原則」，為確保申請變更都市計畫之實施，土地所有權人應於內政部都委會審議通過並經本府通知日起1年內與臺南市政府簽訂協議書，並於簽訂協議書之日起2年內完成代金繳納後，始得檢具計畫書、圖報內政部核定。\r\n2.為使後續執行具一致性及公平性，有關國有土地之代金繳納，仍應依本市通案性原則辦理；又考量公務機關之間尚難簽訂協議書，故修正附帶條件為：「國有土地應於內政部都照市政府研析意見。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見載明，上述國有土地應捐贈並以繳交代金等事項，於申請建造執照前，再由開發者或使用者繳交，以符實際。\r\n委會審議通過並經本府通知日起3年內完成代金繳納後，始得檢具計畫書、圖報內政部核定。」再22-財政部國有財產署南區分署臺南辦事處北門段336、339地號門段336、339地號等2筆國有土地，面積合計85.36平方公尺，原計畫分區為公園用地，擬變更為住宅區(附帶條件：應捐贈變更土地總面積30%做為公共設施用地，並以繳交當期公告現值加四成換算為代金抵繳)，倘貴府經整體考量原指定供國宅用地使用，已不符合政策施政之需求，配合調整分區名稱，並作適當調整變更，本辦事處宜予尊重。並建議請貴府參處納入本案計畫書內載明，上述國有土地應捐贈並以繳交代金等事項，於申請建造執照前，再由開發者或使用者繳交，以符實際。\r\n併再公展人陳第22-5案辦理。\r\n照市政府研析意見，併編號再22-5案。\r\n再22-財政部國有財產署南區分署臺南辦事處武廟段314、341地號4.變更案編號第2-20案，位鹽水國中東側道路調整，有武廟段314、341地號等2筆國有土地，面積18.21平方公尺，原計畫分區為道路用地，擬變更為住宅區(附帶條件：應負擔25%做為公共設施用地，並應以代金繳納，土地所有權人應於本次併再公展人陳第22-5案辦理。\r\n照市政府研析意見，併編號再22-5案。\r\n編號陳情人陳情位置陳情理由建議事項市府研析意見本會專案小組初步建議意見通盤檢討前與貴府簽訂協議書，納入計畫書內以利執行，否則恢復原計畫)；本案倘貴府經整體考量配合調整三福路西側國中用地，辦理線型或帶狀公共設施用地之變更，並作適當調整變更，本辦事處宜予尊重。另有關本次通盤檢討核定前，需與貴府簽訂協議書乙節，建議請貴府針對公有土地管理機關宜免簽訂協議書，俾以加速都市計畫核定實施時程，並請貴府參處納入本案計畫書內載明，上述國有土地應納代金，於申請建造執照前，再由開發者或使用者繳交，以符實際。\r\n逾再吳○濠月港段405地號1.現居3巷29號，巷道狹窄，對於消防安全及救護寬度不足，希望原都市計劃拓寬道路能執行。\r\n2.拓寬道路沿路兩邊，據了解實有住戶數不多，執行不難。\r\n3.希望借拓寬道路，能為本地拓展新機，創造鎮民發展本地產業，在地發展的機會。\r\n併再公展人陳第8案辦理。\r\n照市政府研析意見，併編號再3案。\r\n1.原「住宅區(指定供國宅用地使用)(0.5735)」變更為「住宅區(0.4411)、廣場用地(0.0134)、公園用地(0.0393)及道路用地(0.0797)」2.原「公園用地(0.0500)」變更為「住宅區(0.0023)、廣場用地(0.0072)及道路用地(0.0405)」