陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號2
陳情人：
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號3
陳情人： 郭○蔆
陳情地點：
陳情理由：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號4
陳情人： 潘○亨
陳情地點：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號5
陳情人： 陳○竹、鄭○忠
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號6
陳情人： 曾○美
陳情地點：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號7
陳情人：
陳情地點：
陳情理由：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號8
陳情人： 陳○仁
陳情地點：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號9
陳情人： 何○君
陳情地點：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號10
陳情人： 何○青
陳情地點：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號11
陳情人： 劉○瑩、林○婷、趙○嫻
陳情地點：
陳情理由：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號12
陳情人： 張○芸、王○宏、李○淇、何○齊、鄭○詠、
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號13
陳情人： 賀○生、厲○、劉○芬
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號14
陳情人： 吳○蓁、黃○博、朱○業、汪○生、歐○惠、
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號15
陳情人： 王○禎、王○菲、李○宏、陳○娟、梁○慈、
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號16
陳情人：
陳情地點：
陳情理由：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號17
陳情人：
陳情地點：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號18
陳情人： 胡○倫、李○玲、古○嬌、郭○香、張○男、
陳情地點：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號19
陳情人： 福星里辦公處、西門綠町委員會
陳情地點：
建議辦法：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號20
陳情人： 張○杰
陳情地點：
決議：
陳情案名： 案名「變&1陳情人蔡○貞等16人陳情理由呼吸是人最重要的一件事，透過呼吸才有生命；沒有了生命，錢、物質、繁榮其它都是虛假。\r\n這次台北市政府（下稱北市府）用了一個粗糙、匪夷所思的方式，將位於開封街及昆明街口的一塊低密度文教區（目前暫為綠地）的土地，用迅雷不及掩耳的方式要將它變更為建蔽率50%，容積率450％的第四種住宅區（特）。綠地於城市，誠如呼吸於人類，在推擠的西門町，它就有如人體器官的肺，一個呼吸的肺。北市府想用水泥磚塊去堵塞它，我不禁深深的想，市長郝龍斌，他在想什麼？立案提出這個想法的人在想什麼？為什麼這些人不愛西門町，一個幾乎是全台灣人在青少年時踏足的地方，一個現代與歷史混合著的地方，西門町這個用時間慢慢堆積出來到濃濃化不開、說不清的獨特氣質的地方，再問一次市長郝龍斌及提案人，你們在想什麼？在目前國際都市裹，在亞洲這個區塊，東京、首爾、新加坡、香港、曼谷、吉隆坡、上海、北京，在這十年幾乎蛻變為一隻絢爛的蝴蝶，那種五彩繽紛的美麗及活力，不禁要問台北是什麼？西門町目前是台北市的門戶，是全省的交通要塞，亦是台北市及新北市交通轉運人口最多的地方，在未來的國際交通更有機場捷運。試想！這麼豐富的交通，西門町一天要湧進多少人？一萬人？二萬人？再加十萬人？有沒有可能。聲聲喊，政府、政府、政府，從地方到中央，你們這些三流的思維，到底清醒了沒？居然將這塊綠地，這個西門町的肺，用一個粗糙的想法蓋國宅，用國宅要繁榮西門町的商業生命，用國宅要延續西門町歷史軌跡，這是誰想出的說法，真令人無奈，對這種人已是無法用語官反擊它，就不禁令人思考到美其名為疏解居住的正義裏，是不是存在工程巨大的利益，這又要再一次進行一種骯髒無恥的弊端，一個高密度的建築物，它能帶來的是什麼樣的工程利益結構？恰恰在這塊綠地的旁邊洛陽街及西寧南路口就有北市府美其名的西寧國宅，市長郝龍斌的政見裏，曾為它規劃了整頓的願景，但最終目前仍是破舊、骯髒，那些外牆的LED燈，能取代這棟大樓已是居住危樓的事實嗎？那些隨時會剝落的外牆、那些伴隨地震就會增加的裂縫，北市府用一種草菅人命的方式在管理它，一個達4佰多戶的居民繳納著血汗的租金，而收租的房東用什麼方式在享用這租金，編列預算繼續另外蓋國宅？而不想想將這些預算去改善舊有的國宅。\r\n???\f[>?? JWde\b????\f?\b? o ??p\bk??? ?4g?\b??6]`GqGpGf\f)?K? \b?W1\b?\f? ?f\f) ?@?\bK?6\f?'?? i\b??\bK????0l????l?? T??i?\f?\b?? s6\b?6???\byo ?\f\f??@p??e ?\bK\bLP??\f?q E6??\f?d???C?? >?Vc ]\f?q???`\f\??\by\b<? > ?Ll?l\f?'?? \b? / ?\bK?9@? o?9?行筆至此，規劃低密度這塊地的面貌突然讓人熱血沸騰起來“城市美術館”、”城市文創館”，想一想在這個實體經濟已經發達到讓人無法喘息外，還有什麼能安撫人心，同時又有”錢”，這就是文創。無限的活力及經濟可以並存的文創，可以無限進步的文創，為什麼不讓我們為台灣的後代子孫留下真正有價值的財產，為什麼要當不肖的先人，真的不懂。可以利用一個文創概念擦亮西門町，躍上國際舞台，賺取大量的觀光財，這樣鼓舞人心的事放著不做，淨做些遺臭萬年的醜事，這就是台北市政府嗎？台北市市長郝龍斌以及立案的提案者，請你們閉上眼睛，深深地學習吸一口氣、呼一口氣，請想一想大家如何愛台灣，台北美麗的遠景真正在千年萬年人都作古時，時間會見證什麼？請維持土地分區為文教區，不要變更地目，在文教區裏去思考文創的意義。搶救、搶救西門町，這個大家青春年少時的夢。陳情人叩首再叩首。\r\n建議辦法市府回應說明1.查本計畫區係於93年6月11日修訂台北市萬華區都市計畫主要計畫通盤檢討案由學校用地變更為文教區，現況為簡易綠美化。\r\n2.本府配合內政部住宅中長期實施方案優先將轄內閒置校地納入本市公共住宅範疇；且都發局102年臺北市中程住宅計畫規劃案之調查顯示本市公共住宅需求尚不足，故確有必要西寧國宅係屬早期興建國宅，建物屋齡老舊，不符現代標準，都發局業業已進行公共環境及室內空間整修工程改善建物窳陋情況。\r\n? ?n\f|??\b?O\f ?@@i\f?\f|。
陳情編號： 編號21
陳情人：
陳情地點：