MOIO5321-審議事項-第十三案:台北縣政府函為「擬定三重(二重疏洪道兩側附近地區)細部計畫暨配合修訂主要計畫案」暨「擬定三重(二重疏洪道兩側附近地區)細部計畫」。

官方檔案下載頁面

會議紀錄id

MOIO5321

案件id

MOIO5321-4-015-1eaa19

概要說明

說明:一、本案業經台北縣都市計畫委員會八十九年三月三十日、九十年元月十一日第二八六、二九七次會議審議通過,並准台北縣政府九十年十一月二十六日九十北府城規字第四三一四三八號函,檢附計畫書圖報請核定等由到部。
二、法令依據:都市計畫法第二十七條第一項第四款暨同法第十七條。
三、變更位置:詳計畫圖示。
四、變更內容:詳計畫書。
五、公民或團體所提意見:詳公民或團體陳情意見綜理表。
六、本案因案情複雜,經簽奉兼主任委員核示由本會委員組成專案小組先行審查,研提具體審查意見後,再行提會討論;本案專案小組成員為周委員志龍、林委員享博、賴委員美蓉、陳委員銀河,並由周委員志龍擔任召集人,於九十一年元月二日、三月十五日召開二次專案小組審查會議,研獲具體審查意見,及提經本會九十一年四月二日第五三○次會議審決略以:「本案除專案小組審查意見五及併同變更內容明細表編號十三、十四、十五及十六等四案,擬變更部分公園用地(五.四八公頃)為住宅區、公用事業專用區及學校用地等部分,涉及都市計畫法第四十五條規定意旨及市地重劃可行性,為求審慎,應請台北縣政府參考本會專案小組審查意見研提處理意見,再提下次會議繼續討論外,其餘准照本會專案小組審查意見通過。」,特再提會討論。
用地、兒童遊戲場用地或綠地面積。惟經縣府列席代表補充說明,基於本案市地重劃之可行性,仍確有困難,且如將變更範圍外之二重疏洪道內現有之河濱公園綠地使用或計畫面積納入計算,應可補足法定百分之十之比例規定,故本案請縣府將上開河濱公園綠地使用範圍套繪於計畫圖上及表列說明使用計畫面積比例,併同變更內容明細表編號十三、十四、十五及十六等四案,提大會討論決定。
七、主要計畫變更內容明細表編原編變更內容面積:公頃備位置項目變更理由本會專案小組審查意見號號原計畫新計畫註十二重疏洪道東公園用地住宅區1.為配合工業區排除於市地重劃範併同審查意見五辦理。
三側,公三十七(0.92)(0.92)圍,使重劃負擔不超過45%,需酌降公共設施用地面積。
2.疏洪道內之綠美化措施,可稍補公園綠地之面積。
3.公園變更後尚符部頒標準。
4.配合鄰近分區變更為住宅區。
十二重疏洪道東公園用地住宅區1.為配合工業區排除於市地重劃範併同審查意見五辦理。
編原編變更內容面積:公頃備位置項目變更理由本會專案小組審查意見號號原計畫新計畫註四側,公四十二(1.27)(1.27)圍,使重劃負擔不超過45%,需酌降公共設施用地面積。
2.疏洪道內之綠美化措施,可稍補公園綠地之面積。
3.公園變更後尚符部頒標準。
4.配合鄰近分區變更為住宅區。
十人5公四十六,正義公園用地公用事業專1.為配合工業區排除於市地重劃範併同審查意見五辦理。
五南路至中興橋間(2.43)用區圍,使重劃負擔不超過45%,需(2.43)酌降公共設施用地面積。
2.疏洪道內之綠美化措施,可稍補公園綠地之面積。
3.公園變更後尚符部頒標準。
4.留供相關公用事業使用。
十人二重疏洪道西文小十二公園用地1.文十二校地面積不足,學校現有一、本案原則同意在公園用地面積不減六76、人側,文小十一(興(0.29)(0.29)校舍老舊,配合重劃校地調整並擴少之前提下,由縣政府調整修正學83、人榖國小)附近公四十一學校用地大,有利校務發展。校用地及公園用地變更範圍,如縣85、人(0.86)(0.86)2.宗教慶典活動影響學校教學安府堅持原報調整方案,建議併同審103、保存區宗教專用區寧。查意見五提會討論決定。
人110(0.08)(0.08)3.保存區範圍非屬指定之古蹟。二、變更為宗教專用區部分,建議准照台北縣政府核議意見通過。
註:凡本次通盤檢討未指明變更部分,均應以現行計畫為準。

委員發言

附錄:本會專案小組審查意見(審查意見五及主要計畫變更內容明細表編號十三、十四、十五及十六等四案部分)五、本變更範圍原公園用地面積六.九八公頃,占變更總面積百分之五.三八,擬變更後之公園用地及兒童遊戲場用地面積減為三.六二公頃,占本細部計畫區總面積百分之二.八○,為符合都市計畫法第四十五條規定之意旨,請縣府配合審查意見四,調整公共設施用地之比例,增劃設公園

決議

決議:本案本會專案小組審查意見五及主要計畫變更內容明細表編號十三、十四、十五及十六等四案,擬變更部分公園用地(五.四八公頃)為住宅區、公用事業專用區及學校用地等部分(詳附錄),請本會專案小組(其他非專案小組委員請儘量參加)赴現場勘查後,再行提會討論。