MOIO6141-審議事項-第9案:內政部逕為「變更高雄市主要計畫(高雄港區、小港機場、中山高速公路周邊聯外道路改善)案」再提會討論案。

陳情案名：

六、公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開

陳情編號：

1

陳情人：

臺灣糖業公司資產管理中心

陳情地點：

高雄區營 運處 （前鎮區 朝陽段8、 11、15、 37 地號等 四筆土地 ）

陳情理由：

• 1.本案(編號三—中山四路西側捷運紅線R4A站)係因高雄市政府工務局為配合本計畫中平路拓寬工程及相關計畫(中山四路西移案)而需使用R4A站西側本公司貨櫃車停車場用地（共1428平方公尺），並將之變更為交通用地，以因應上開工程及相關計畫而減少之用地，俾日後作為置放R4A站冷卻水塔等固定設備之場所及轉乘停車場用地。
• 2.茲因中山四路西移案尚未確定，且原R4A用地內已有足夠空間置放冷卻水塔等固定設備，本處與捷運局乃於94年6月24日協議該固定設備仍按原設計置放於原址(R4A站)，又前於91年3月21日高市府工都字第11311號公告發布實施之「變更高雄市都市計畫(高雄捷運系統紅線R4A車站、橘線O7車站地區)部分貨櫃停車場、加油站用地為交通用地案」計畫圖說亦已包括R4A站之轉乘停車場用地，是以原R4A站用地應已足夠使用，實無再變更擴大用地之理由，惠請參採取消本變更案，以維土地所有權人之權益。

建議辦法：

• 前鎮區朝陽段 8、
• 11、15、37 地號等四筆土地，面積共 1428 平方公尺，原使用分區為「大型貨櫃車停車場用地」，高雄市政府工務局擬變更為「交通用地」，建議維持原「大型貨櫃車停車場」用地。

業務單位回覆：

• 該 R4a 站西側台糖貨櫃停車場 用 地 （ 共1428M2）現因都市計畫變更不及因應通車時程所做調整設施配置（冷卻水塔及轉乘設施），故仍需使用該筆土地。

部都委會決議：

• 本案原則
• 同意照高
• 雄市政府
• 意見通過
• ，惟應請
• 高雄市政
• 府併同有
• 關貨櫃專
• 用道路線
• 範圍內私
• 有地部分
• ，檢視本
• 計畫實際
• 所需要之
• 範圍予以
• 變更，並
• 將處理情
• 形於計畫
• 書中詳予
• 敘明，以
• 利查核。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

1

陳情人：

張○霞

陳情理由：

• 反對再次徵收土地，而且徵收費用太低，最好可以換地離開傷心的所在。

建議辦法：

• 最好可以換就近的建地，要不就公告地價再加一倍，不然免談。

業務單位回覆：

• 一、陳情位置係屬於原都市計畫道路用地、貨櫃停車場用地等公共設施保留地，陳情人暨陳情意見業已於內政部都委會第582次會提出並獲致具體結論，該陳情意見未便採納，並請工程用地單位妥與陳情人溝通協調，以杜紛爭。
• 二、公共設施保管地係為配合都市發展趨勢，以增進市民活動之便利，確保良好之都市生活環境，唯配合都市發展時程與政府財源，部分公共設施無法一次完成徵收，造成民眾困擾與不滿，本府深感抱歉。本案八十九年徵收中平路係為了開闢道路之需，而目前提出的計畫主要目的係將社區道路與貨櫃車道做實體分隔，同時把小港地區雜亂無章，到處漫遊的貨櫃車以固定通道、統一路線納入有效管理，相信對地區發展，民眾交通安全，應該有更正面的意義。
• 三、民眾陳情徵收地價補償的問題，本府將納入查估的參考，並依「高雄市都市計畫公共設施保留地地價查估自治條例」之規定，儘量爭取最有利民眾的方式辦理。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

2

陳情人：

張○興

陳情理由：

• 反對徵收中平路的土地，不需什麼理由，已經徵收一次，現在徵收第二次再來第三次就全部徵收了。

建議辦法：

• 政府一個重大的政策也沒有一個完整的規劃與前瞻性，說徵收就徵收，而且徵收的價格又低簡直是欺壓百姓。

業務單位回覆：

• 同本表編號一研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

3

陳情人：

張○惠

陳情理由：

• １、反對再次 徵 收土地
• ２、政府的政 策 沒有 宏 觀性

建議辦法：

• 89年2月已經以5.9萬元徵收我四百多坪的土地，為何過三年又要徵收第二次，難道政府的政策沒有長遠的計劃而是件招拆招。

業務單位回覆：

• 同本表編號一研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

4

陳情人：

張○娥

陳情理由：

• １、反對再次 徵 收土地。
• ２、以易地方 式 快速 解 決。

建議辦法：

• 民國89年已經徵收父親的土地，如今三年多再度徵收，難道政府對一個公共政策的執行是如此的草率

業務單位回覆：

• 同本表編號一研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

5

陳情人：

楊○鈞

陳情理由：

• 民國89年徵收徵收我四百多坪的土地，過三年又要徵收，對於政策的實施與補償讓百姓有被詐欺及被騙的感覺

建議辦法：

• 要與地主多方協調，本是好事一件卻變成仇恨一籮筐

業務單位回覆：

• 同本表編號一研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

6

陳情人：

張○吉

陳情理由：

• １、反對再次 徵 收土 地 ，前 後 三年 徵 收二 次 成大 笑 話。
• ２、如果確定 徵 收價 格 要比 第 一次 加 倍。

建議辦法：

• 如果政府一定要第二次徵收土地，應以第一次價格的二倍徵收

業務單位回覆：

• 同本表編號一研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

7

陳情人：

張○源

陳情理由：

• １、民國89年 已 經拓 寬 為20 公 尺的 路 了， 為 何事 隔 三年 多 又要 徵 收。
• ２、反對第二 次 徵收。

建議辦法：

• １、土地交換土地。
• ２、第二次徵收的費用要有更合理的價錢再談。

業務單位回覆：

• 同本表編號一研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

8

陳情人：

林○清

陳情理由：

• １、拒當低等 公 民， 貨 櫃車 遠 離住 宅 區。
• ２、高市貨櫃 車 專用 道 不該 危 害人 民 生命 財 產。
• ３、大德里綠 地 不該 被 高污 染 貨櫃 車 佔用

建議辦法：

• １、請重新評估此貨櫃車專用道路線
• ２、政府的建設不該傷害無辜百姓的生命財產。
• ３、綠地不該被趕盡殺絕。

業務單位回覆：

• 一、現今的中平路、草衙路各式大型貨櫃車、小客車、機車交織混雜，在將來捷運紅線RA4站通車之後，這樣的情形會更形嚴重，因此透過本計畫案把社區道路與貨櫃車作實體分隔，得以進一步維護社區安全。同時散佈在小港各地區嚴重影響道路交通與市民生命財產安全的貨櫃車、拖板車以專用道路方式納入管理，並透過工程設計以植栽綠籬、隔音牆，來降低道路沿線環境污染的疑慮，應該更能維護鄰近地區民眾生命財產安全。
• 二、未來四十公尺的道路將規劃為二十公尺社區專用道，得供一般車輛(貨櫃車除外)通行以及二十公尺貨櫃車專用道，並以分隔島等型式與社區道路作實體分隔，分隔綠帶寬度由3.4公尺~8.9公尺，內含複層次植栽、加強磚造隔音牆等措施、高架橋並佈設隔音牆等方式減輕噪音及空氣品質對住戶的衝擊，並以改善現今因各種車流混雜，所造成對社區居民安全的威脅。
• 三、本計劃高架橋長度約2.5公里，並未達開發行為應實施環境影響評估細目及認定標準，徑為顧及民眾的權益，已委請環保評技公司做環境模擬，報告顯示經過分隔島的各項措施噪音及空氣影響極小，但本府仍將配合環保局針對空氣、噪音等污染值作長期追蹤檢測。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

9

陳情人：

顧○祥

陳情地點：

（自救會）

陳情理由：

• 規劃路線嚴重影響當地居民生命生活安全，不符效益。

建議辦法：

• １、距離住宅區太近，噪音太大、空氣污染、造成生命生活品質惡劣。
• ２、做好完善的計劃，勿將百姓做為無謂的犧牲品。
• ３、中平路R4A做為步行及通行處入口，將來中平路變成危機四伏。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

10

陳情人：

高雄市政府

陳情理由：

• 經檢討路線線型及捷運R4A用地，部份土地恢復回貨櫃停車場用地，部分變更為交通用地。

建議辦法：

• １、582次會議決議變更為交通用地（R4A， 1425.9M2）經檢討其土地配置需調整變更之範圍（部分道路用地為交通用地，部分交通用地恢復為貨櫃停車場用）。變更後交通用地為1467.3M2。
• ２、部份變更為道路用地恢復回原貨櫃停車場。

業務單位回覆：

• 經重新檢討路線及財務負擔後，建議將非必要之捷運用地、台糖公司貨櫃停車場用地回復為原計畫，以避免對其他公共運輸事業造成困擾與排擠效應。

部都委會決議：

• 併審查意
• 見(一)辦
• 理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

11

陳情人：

葉○靖

陳情地點：

前 鎮 區 草 衙 二 路259號 4樓

陳情理由：

• 草率、無理的都市計畫案。

建議辦法：

• 國家需要建設(不是建在百姓的痛苦上)，沿線不是學校(預定地)就是可憐的老百姓，官員們竟然開此路，讓百姓生命財產沒有保障，現我要提出抗議、抗議。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

12

陳情人：

游○榮

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路273號

陳情理由：

• 1.道路規劃錯誤，易生事故。
• 2.空氣污染、噪音更加嚴重，震動引起民房龜裂。
• 3.草率設計、浪費公帑、引發民怨。
• 4.易造成居民的生命和財產威脅。

建議辦法：

• 政府建設美意，民眾理應贊同。但是錯誤的計畫，不僅地方未蒙其利，卻先受其害。草衙居民多年忍受飛機噪音、貨櫃車污染已苦不堪言，而且房價直落，請問政府官員再亂搞一個貨櫃專用道，這樣做有理嗎？

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

13

陳情人：

蘇○文

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路297號

陳情理由：

• 該項都市計畫聯外道路改善路線嚴重錯誤，未考慮居民居住生活環境品質及安全。

建議辦法：

• 1.該路線嚴重危害草衙二路行車安全，規劃該路線單位根本未全面考慮貨櫃大型車的行車狀況。規劃中平路與草衙二路口成近似九十度轉角。貨櫃車從中平路高架下坡馬上準備急轉彎至草衙二路，重量加速度，一不小心很容易衝至原來草衙二路車輛，造成重大傷亡，為草衙地區大眾居民安全，堅決反對興建該路線。
• 2.進步先進的政府有義務提高人民百姓的生活品質，而我們的政府卻把百姓推向萬丈深淵，毫無生活品質可言，每天將過著噪音、空氣污染，隨時面臨生命威脅，望規劃單位作些功德，不要再興建該路線。
• 3.聯外道路是要改善行車安全，改善生活環境噪音、空氣污染，而該項計畫卻是背道而馳，把重大空氣污染、噪音推向住宅區，讓居民無法忍受，希望相關單位三思而行。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

14

陳情人：

徐○龍

陳情地點：

普 前鎮區 南衙路 南二巷 88號

陳情理由：

• 高架貨櫃車專用道正好在捷運出口上方，美觀被破壞，希望有關部門能另行設計貨櫃車專用道，不知政府是否有同感？

建議辦法：

• 飛機噪音已造成居民耳鳴，使我們無法再接受貨櫃車轟轟聲及排廢氣污染，居民之肺部已無法承受，而政府是否有關心居民的健康。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

15

陳情人：

陳○美

陳情地點：

前鎮區 南衙路 南二巷 77號

陳情理由：

• 本社區對於住的品質不甚滿意，因為在小港機場管制航道下方，所造成的噪音，已造成整個社區對於住的品質大打折扣，且靠近全國流量最大道路(中山路)為鄰，這次將中平路旁貨櫃場規劃為聯外道路，將造成空氣品質及噪音更加惡化，難道明義里的居民是次等公民，希望政府能重視明義里居民的怒吼。

建議辦法：

• 對於居民居住及噪音、空氣品質將更加惡化，為了維護明義里居民及下一代主人翁，希望上級長官重視居民的心聲。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

16

陳情人：

陳○志

陳情地點：

前鎮區 明義里 中平路 118號

陳情理由：

• 一、 噪音污染、貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差，身體健康更受創。
• 二、 馬路如虎口，金福與草衙路口未來更是車禍更高。

建議辦法：

• (空白)

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

17

陳情人：

丁○看

陳情地點：

前鎮區 明義里 中平路 102號

陳情理由：

• 一、 高架橋上之廢氣污染要如何解決？
• 二、 噪音污染、貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差。
• 三、 此路四個彎道造成污染源增加。

建議辦法：

• (空白)

業務單位回覆：

• 同

部都委會決議：

• 併審查意見
• 本(一)辦理。
• 表
• 編
• 號
• 八
• 研
• 析
• 意
• 見
• 。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

18

陳情人：

林○鏡

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路203號

陳情理由：

• 道路轉彎設計不佳，又是另一個噪音污染。

建議辦法：

• 設計此路線彎彎曲曲，住家出入不安全，已有飛機航道的噪音，現在又多另一項，豈不是令人精神上永不安寧。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

19

陳情人：

江○熙

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路201號

陳情理由：

• 草衙里已有飛機航道了，每天都受飛機的噪音干擾，又要建貨櫃車專用道，這對我們草衙二路的居民實在很不公平！

建議辦法：

• 大型貨車排廢氣又重，空氣品質會很差且噪音很大。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

20

陳情人：

陳○金

陳情地點：

環 前鎮區 中平路 60號

陳情理由：

• 高架橋上之廢氣污染要如何解決？此路四個彎道造成污染源增加，貨櫃車專用道為何在住宅區旁，尤其經過三個學校。

建議辦法：

• 一、 噪音污染貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差。
• 二、 馬路如虎口，金福與草衙路口未來更是肇事率更高。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

21

陳情人：

李○美

陳情地點：

前鎮區 明正一 街6號

陳情理由：

• 所有的設計都沒有提到道路的路面維修要多少做一次。

建議辦法：

• 貨櫃車的載重量極大，大約二至三個星期就會把柏油路壓成波浪型(南部天氣熱)到時候車會在波浪型的路面上減速，加速轉彎安全會受到威脅，如果常做路面維修又會造成塞車，請問如此設計如何能夠真正提高行車安全，提高貨櫃效率？

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

22

陳情人：

李○連

陳情地點：

前鎮區 中平路 110號

陳情理由：

• 一、 高架橋上之廢氣污染要如何解決？
• 二、 此路四個彎道，造成污染源增加。

建議辦法：

• (空白)

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

23

陳情人：

徐○輝

陳情地點：

前鎮區 中平路 36號

陳情理由：

• (空白)

建議辦法：

• 一、 高架橋上之廢氣污染要如何解決。
• 二、 此路四個彎道造成污染源增加。
• 三、 貨櫃車專用道為何在住宅區旁，尤其經過三個學校。
• 四、 噪音污染、貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差。
• 五、 馬路如虎口，金福與草衙路口，未來更是肇事率更高。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

24

陳情人：

任○愛

陳情地點：

弟 前鎮區 南衙路 南二巷 163號

陳情理由：

• (空白)

建議辦法：

• 高架橋上之廢氣污染要如何解決？

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

25

陳情人：

林○金

陳情地點：

英 前鎮區 中平路 122號

陳情理由：

• 一、 貨櫃車專用道為何在住宅區旁，尤其經過三個學校。
• 二、 噪音污染，貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差。

建議辦法：

• (空白)

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

26

陳情人：

麥○美

陳情地點：

前鎮區 南衙路 南二巷

陳情理由：

• 新工處提出來高雄市的中、短期計畫中，指出因為未來機場擴建的原因，所以一定要蓋在現在設計的路線上。

建議辦法：

• 紅毛港的補助款已經發了，未來的遷村用地也已經準備規劃好了，為什麼不好好的把國際機場蓋起來，而要將預算花在一個未來將要廢棄不用的機場上？

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

27

陳情人：

吳○娟

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路333號

陳情理由：

• 金福路、草衙路是車多擁塞的地方，並道路多處轉彎，從草衙路至小港車多甚危險，從小港回草衙中山路寸步難行，若金福路及草衙路又變單行道，逢中山路塞車時段，試問草衙路居民如何回家？我們要遷村！

建議辦法：

• 中山路高速公路以南，逢尖峰路段塞車嚴重，草衙路居民多避開中山路小港往前鎮草衙方向，走金福路轉草衙路回家，若變貨櫃車專用道路，試問草衙居民如何回家？再加上飛機航道的噪音，乾脆也把草衙里居民遷村吧！

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

28

陳情人：

洪○淉

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路26號6 樓

陳情理由：

• 污染里民、三級噪音、金福路、草衙路交通擁塞之處，貨櫃車專用道從中山高沿中安路至中平路、草衙路出金福路共四個九十度大轉彎。

建議辦法：

• 規劃離住宅十六米，造成嚴重噪音、空氣污染，貨櫃車二十四小時行駛，晚上將無法睡覺，貨櫃車排出廢氣、油污造成慢性疾病，貨櫃車車長，又貨櫃車載貨不平均，大轉彎容易翻車或衝出車道、造成居民生命財產沒保障，道路應取直不取彎。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

29

陳情人：

許○賢

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路249號

陳情理由：

• 一、 住宅區設置專用道有違規定。
• 二、 機場噪音已造成居民很大困擾，拖車、貨櫃車專用道路每日通行量四萬至六萬車次上下，嚴重影響住宅區生活品質。
• 三、 道路設計不採高速公路直接到碼頭，而採彎曲路徑行經住宅區，極不合理。

建議辦法：

• 一、 此次市政府以急就章通過草衙路變更四十米貨櫃車專用道，規避里民之監督有違常理。
• 二、 住宅區設此道路，貨櫃場二十四小時營運，如何叫人能夜裡安眠，至隔天全力工作，此案應擱置重新評估。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

30

陳情人：

葉○靖

陳情地點：

、蔡○ 麗 前鎮區 草衙里 草衙二 路259號

陳情理由：

• 未來的草衙路就有很多上班族上下班必經之路，而又加上貨櫃車，我們附近的居民每天二十四小時不停的接收噪音、空氣及飛機的吵雜聲，請問政府的官員將心比心，若是要建設的話，應該需建直路，不可建有角度的路線，這樣貨櫃車才好行駛，我們附近的居民也不用每日提心吊膽的過日子，您可否令議會再考慮，另改建別的路線，最好是選擇較少的住家，再造路。

建議辦法：

• (空白)

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

31

陳情人：

顏○輝

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路253號 7樓

陳情理由：

• 草衙路擴寬成四十米道路，影響住宅區安寧，堅決反對。

建議辦法：

• 住宅區設置大型車專用道，影響居家安寧，懇請三思。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

32

陳情人：

曾○華

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路261號 5樓

陳情理由：

• 草衙路拓寬成四十米貨櫃車專用道，嚴重影響居家安寧，反對設置，應由高速公路經由漁港路直下。
• 1.「國道末端銜接國際機場、國際海港瓶頸路段改善工程近程計畫」，其規劃路線嚴重影響當地居民生命生活安全，並不符合效益乙事，里民表達強烈反對，特提出異議、請求酌准撤銷此一方案。
• 2.我們贊成設立貨櫃車專用道，但對於政府目前所公告規劃的路線，感覺非常委屈。

建議辦法：

• 住宅區設置專用道路，應該環境影響評估，對沿線居民身心有嚴重影響，高速公路直下經漁港路到碼頭，才是解決問題的方法。
• 1.里民依然激烈反對，認為貨櫃車經由鳳山市大德里、高雄市明義里、草衙里，距離住宅區太近，噪音太大、空氣污染造成生活品質惡劣，長期嚴重的影響生活及精神壓迫、造成生命受到威脅，且此路線經過兩個學校預定地及明正國小、造成學生學習環境惡劣、學生無法專心上課。
• 2.明義、草衙里居民長期受到小港機場飛機起落的噪音污染，及嚴重空氣污染，現又規劃貨櫃車專用道，其貨櫃車重量大、震動力強、噪音又大，對里民的精神、健康是嚴重的殺手，請相關單位體恤我們這群無辜的受害者。
• 3.希望相關單位重新考量居民的健康，並重新規劃貨櫃車專用道遠離住宅區，尊重市民安居生命及權益。
• 4.高雄捷運站出口正在此路線下方，將來是步行及通勤出入人口眾多之處，將會造成中平路危機四伏，容易造成車禍，與市政府之友善城市之理念毫不相符。
• 一、影響都市景觀：新規劃通往金福路之貨櫃車專用道，臨近高雄國際機場、橫跨氣派整齊的中山路上方，並由捷運車站上方經過，對於都市景觀有極大的傷害，有礙高雄門戶之觀瞻，況且離不到三百公尺又有中山高速公路之高架橋。
• 二、考量未來發展。
• 三、居民所擔憂的：
• 1.安全問題仍未解決：貨櫃車專用道與草衙路並行，易造成行駛金福路之一般車輛誤闖，安全堪虞。
• 2.空氣污染無法杜絕：大量貨櫃車日以繼夜地行駛貨櫃車專用道，來往車次多不可數。將排出大量烏黑車煙、震起可觀的微粒粉塵，造成的空氣污染，對居民健康帶來威脅。
• 3.噪音問題很難管：光靠隔音牆、綠籬來隔離就能保證百分之百不會有大量的噪音嗎？
• 四、請問「貨櫃車專用道」，為何不能規劃成，過中山路後即左轉進入台糖停車場內，沿著翠亨南路、金福路來聯繫碼頭？翠亨南路並未面臨住宅、金福路原本就是以貨櫃車出入的主要道路，應是最好的路線。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

34

陳情人：

張○福等三人

陳情理由：

• 不論此公告是否為補行公告之計畫內容，就此計畫內容中之利用拓寬之中平路及草衙二路規劃四車道之貨櫃車專用道提出異議，並應即依原都市計畫拓寬草衙二路為二十米道路。

建議辦法：

• 前鎮區草衙二路291號
• 1.貨櫃車專用道有其應用之功能，惟應考量道路所產生的破壞力，環境，噪音污染程度，是否可於人口密集區設置該道路，對於人體及其精神是否有其影響？是否可承受？就此部分皆未先行評估，若對社區住戶影響甚深，以後若有任何病症出現，該向何人求償？
• 2.草衙社區、佛公社區及明道里社區住戶密集，腹地廣大，此貨櫃車專用道一經過，就環境品質，安寧程度，影響甚深，怎可以一路之隔即不是住宅區，而任意設置貨櫃車專用道，對政策考量，無疑是視我等為二等國民。
• 3.此地為飛機航線，頭頂原已是幾分鐘一班的飛機吼聲，住在這裡已是飽受驚嚇，爾後又是貨櫃車跑過的空隆空龍聲，又環境、噪音的污染，不論再多的改善設施，終不能有效減低鄰近住戶的身心靈創傷或精神折磨，大人已是如此，何論幼兒如何在這裏成長？
• 4.建請重新規劃翠亨南路及金福路，不以經過兩旁有住戶之貨櫃車專用道或就此計畫案，再循其他可行方案及有利途徑，重新規劃。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

35

陳情人：

葉○讀

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路293號

陳情理由：

• 興建貨櫃車專用道，從中山高到中安路、中平路、草衙路出金福路，經過明義里、草衙里住宅區裡面，這樣合理嗎？

建議辦法：

• 1.極高度的不合理，明義里、草衙里已經長期受到飛機航道高分貝三級噪音污染，造成居民情緒極度的不穩定，已經痛苦不堪，再興建貨櫃車專用道，更雪上加霜，變三等國民，請遠離住宅區。
• 2.貨櫃車專用道出金福路口旁有高鳳、東亞、福洋、東峰、東亞、亞太各貨櫃場交領櫃或船邊作業就迴堵金福路上，貨櫃車專用道變成停車場。
• 3.貨櫃車道離居家近，只十七米，二十四小時南北轉運造成吵雜高噪音，使居家無法休息睡覺，生活品質惡劣。
• 4.貨櫃車集中在貨櫃車專用道，所排出大量有毒油煙廢氣，會造成身體感染慢性疾病或癌症。
• 5.貨櫃車所承載重量高達四、五十公噸，重力加速度，會造成居家房屋嚴重龜裂，這由誰來負責。
• 6.興建貨櫃車專用道，造成房價嚴重下跌，生意難做，又彎曲四處九十度大轉彎，會翻車或衝出車道，居民生命財產沒有保障，這由誰來負責，不是蓋好了就好，政府官員要負起責任，會造成重大傷亡。
• 7.四米的綠帶就能防止高廢氣污染和高分貝噪音嗎？這是不負責任的政府，這些種種因素造成居民的痛苦與不安，我們居民要提出嚴重抗議，希望政府官員將心比心，如發生在你們居家身上，你們又如何的感想，我們同樣是人，不是動物。
• 8.貨櫃車是高危險車輛，剎車是吃EIR管線，萬一管線破裂，四米綠帶能檔得住嗎？又沒有加大加寬的分隔島牆，太危險，希望政府官員大德有能力找一條遠離住宅區的道路，功德無量。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

36

陳情人：

許○瑩

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路281號

陳情理由：

• 1.由金福路進出草衙路。
• 2.將重型「貨櫃車專用道」規劃進入住宅區。
• 3.此路圖設計不當(不要因你們的疏失，造成多少家庭悲劇，增加社會成本，請三思)。

建議辦法：

• 1.此路口是草衙與小港重要道路，每天上下課、班經過的里民繁多，將造成死亡路口。
• 2.貨櫃車行駛屬高危險車輛，應規劃遠離人群，哪有將危害里民的道路再規劃進入純住宅區。
• 3.它是加長、加重車輛，一個閃失必翻車，將造成重大傷亡，卻規劃的東拐西彎，令人不解。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

37

陳情人：

陳○儀

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路295號

陳情理由：

• 由於中山路進入金福路是一段交通非常擁塞的道路。政府要規劃一條能疏通交通的道路是件好事，但為何非得要由中山路轉入中平路，再進入草衙二路，這無非是雪上加霜，且並沒有解決問題，只是製造更大的問題給人民。政府如何改善疏通並且保障人民行的安全，另外規劃一條真正能改善疏通的道路。如何來規劃，請政府有關單位能好好評估人民生命財產安全，請用心來解決問題，而不是製造更大的問題。

建議辦法：

• 1.貨櫃車專用道轉彎曲不直，又有九十度大轉彎，且距離住宅區又近，若造成翻車衝出車道時，居民的生命財產恐怕沒有保障。
• 2.貨櫃車集中在專用道上，造成非常之大的噪音，空氣污染嚴重。
• 3.貨櫃車排出的廢氣油污，將造成慢性疾病，進而吞食我們的生命。
• 4.貨櫃車二十四小時南北轉進，隨之而來的噪音也是二十四小時陪伴，如此一來晚上根本無法睡覺、休息。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

38

陳情人：

蔡○偉

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路253號 4樓

陳情理由：

• 1.欲置居民於危險的生活環境之中，何喚無方法？請問從中山路延至中安路至中平路到草衙路這一個區域內的噪音、廢氣、油污、空氣等污染值是多少？(至少需測試三至六個月的數值)
• 2.一定需要環境評估(由環保署提出)。

建議辦法：

• 1.政府有必要讓居民的生活環境是安全沒有危險的，不是一出家門口就擔心能不能平安的回家。
• 2.污染值的提出應由公證的機關或單位，至少每天二十四小時持續三至六個月的結案報告。並且報告出來後還要舉辦公聽會。
• 3.環境評估請務必調查每天的總車流量(分大小型的車輛)。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

39

陳情人：

蔡○雪

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路335號

陳情理由：

• 貨櫃車專用道，從中山高沿中安路至中平路、草衙路出金福路共四個大轉彎，且草衙路、金福路是居民出入必經之路，交通已較擁塞(中安路若塞車，會轉往此路口)。本地居民已遭飛機航道(三級噪音)之苦，奈何又遭空氣污染之害，上怕飛機、下怕貨櫃車。試問您們於心何忍。請拿出您們的良心，不要有“不是您住的地方，所以不打緊的念頭”。

建議辦法：

• 貨櫃車車長又裝貨不平均，大轉彎容易翻車，或衝出車道，造成居民生命財產沒保障，造路取直不取彎，且車速往往過快，任意超車，闖紅燈，常造成居民憂心。規劃離住宅十六米，造成嚴重噪音、空氣污染，車輛來往晚上無法睡覺，容易造成慢性疾病，而且本地居民已遭飛機航道噪音之苦，今若又加上貨櫃車專用道，使我們里民更加痛苦，置居民生命財產何在。請拿出您們的良心。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

40

陳情人：

林○清

陳情地點：

前鎮區 明正里 明正東 巷2-45 號

陳情理由：

• 中山高末端貨櫃專用道工程。
• 1.沿途行經紅毛港遷村文中、文小學校預定地。
• 2.中安中平高架貨櫃車專用道工程，沿途行經中安路、中平路，離住宅區過於接近。

建議辦法：

• 1.此貨櫃車專用道將造成文中、文小兩所學校建設完成後，長期兒童將飽受噪音、空氣污染之環境中生長、將造成未來主人翁身心健康莫大的傷害。
• 2.工程雖未至法規五公里之環評規定，但此貨櫃專用道之設置，沿途行經之住宅區人口過於密集，如此影響廣大民眾之身體健康應立刻進行環境影響評估。
• 3.未經民眾之同意及環境影響評估，不得發包興建。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

41

陳情人：

蔡○枝

陳情地點：

前鎮區 佛道路1 號

陳情理由：

• 設計路線不專業、草率。

建議辦法：

• 哪有設計高危險「貨櫃車車道」離住宅區如此近，當意外發生時，誰來負責，還是我們活該住在這裡，為了我們的子子孫孫，我們堅決反對興建。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

42

陳情人：

林○春

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路287號

陳情理由：

• 草衙路與中平路是住宅區，建貨櫃車專用道合理嗎？安全嗎？安心嗎？

建議辦法：

• 原本住宅區貨櫃車禁止進入，今規劃為貨櫃車專用道，空氣(柴油廢氣)噪音污染加上地板震動，二十四小時不停，卻用四米綠帶隔離，就有辦法隔絕所有的傷害嗎？此地將永無寧日、不適人居，上天也會為我們哭泣。
• 本里居民長期遭受航道噪音干擾，如果再興建貨櫃車專用道，生命財產更受威脅，期望政府單位能慈悲為懷，將心比心，重新思考另行規劃遠離住宅區，若是，那子子孫孫將終生感激。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

43

陳情人：

陳○

陳情地點：

前鎮區草衙二路259號8樓

陳情理由：

• 住宅區設置四十米道路，影響居家安寧。

建議辦法：

• 草衙二路拓寬四十米貨櫃車專用道路影響居家品質，何況每日那麼多的車輛進出。貨櫃二十四小時運轉，讓人無法忍受。機場飛機起落已經造成不小噪音，此等生活品質低下，懇請三思。案可否由漁港路直下，應該是比較合理的作法。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

44

陳情人：

洪○理

陳情地點：

前鎮區 佛道路1 號7樓

陳情理由：

• 貨櫃車專用道從中山高到草衙路出金福路，一路下來彎彎曲曲九十度大轉彎，又進入住宅區裡面，政府官員大德們，你們滿意這條貨櫃車專用道嗎？

建議辦法：

• 政府官員大德們可能很滿意，貨櫃翻車，貨櫃衝出車道，居民噪音，空氣廢氣油煙污染，這些種種都跟政府官員大德無關，因為我不開貨櫃車，沒住這裡，你們有問題是你們的事，你們的死活與我無關是不是。
• 請政府官員大發慈悲請找一條衝擊最小遠離住宅區的道路吧！

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

45

陳情人：

劉○坤

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路南二 巷172號

陳情理由：

• (空白)

建議辦法：

• 1.對噪音污染，貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差。馬路如虎口，金福與草衙路口，未來更是肇事率更高。
• 2.貨車空氣排煙污染會害死我們，不准建。)

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

46

陳情人：

周○成

陳情地點：

前鎮區 中平路 130號

陳情理由：

• 1.政府視中平、草衙路旁居民為三等公民，欺壓善良百姓，原因有：
• 2.飛機降落所產生之污染：) 1空氣污染)2( (噪音污染：高分貝噪音會使人產生焦慮、不安、聽力減退。
• 3.大型車輛停車場所產生的污染：貨櫃車暖車，或補輪胎聲，所產生的污染。
• 4.大型車輛停車場太接近中山路，造成路口打結，交通事故不斷。
• 5.台糖坐擁租金，把污染留給我們。

建議辦法：

• 1 .遷移大型車輛停車場至新生路居民較1少(處
• 2.) 2貨櫃車專用道從高速公路末端直行(漁港路。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

47

陳情人：

林○裕

陳情地點：

前鎮區 佛道路8 號

陳情理由：

• 貨櫃車專用道，從草衙路出金福路口，旁邊有台豐、高鳳、東亞、東峰、亞太各貨櫃場，各貨櫃廠交領櫃，亞太船邊作業時就迴堵，貨櫃車專用道變更貨櫃車專用停車場。

建議辦法：

• 貨櫃車專用道出金福路是交通瓶頸，加上各貨櫃場在旁邊，貨櫃車要進入貨櫃場時，都在金福路上等進站，又沒有緩衝帶，造成金福路擁塞，貨櫃車專用道，變更停車場，更無法疏通車流量，浪費國家公帑。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

48

陳情人：

張○忠

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路331號

陳情理由：

• 地方建設是很好，但要為當地居民著想，不公平的居住環境更是雪上加霜。

建議辦法：

• 里民已有飛機航道(三級噪音)在破壞居家安寧，再加上貨櫃車專用道，這絕對不是居家好環境，請別再增加里民的痛苦，各位官員你們的良心何在？

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

49

陳情人：

張○祥

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路333號

陳情理由：

• 里內設施、建設，里民都不知道，我們的權益在哪？為何不開里民大會讓里民知道政府要為地方做什麼？悲！

建議辦法：

• 如果對鄉里好，我們不反對，但若連讓里民知都不敢，我不相信那是一項好的建設。錢要花要讓大家都拍手，若花錢為鄉里，里民抗議，我不知道有何理由建設。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

50

陳情人：

洪○冊

陳情地點：

前鎮區 中平路 108號

陳情理由：

• 貨櫃車專用道為何興建於住宅區，及經過三個學校。

建議辦法：

• 貨櫃車輛載重量大，加油聲大，柴油車廢氣排量大，產生居家安全及學府中兒童的成長發育。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

51

陳情人：

顏○

陳情地點：

前鎮區草衙路南二巷91號

陳情理由：

• 貨櫃專用道為何在住宅區旁呢？尤其經過三個學校。

建議辦法：

• 噪音污染，貨櫃車是二十四小時作業，造成居民睡眠品質差。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

52

陳情人：

江○陽

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路247號 4樓

陳情理由：

• 金福路、草衙路是交通擁塞之處。

建議辦法：

• 如何來改善疏通保障人民行的安全是件好事，請政府要用心去做，不是隨便規劃就算是有交代。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

53

陳情人：

張○歷

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路259號 5樓

陳情理由：

• 貨櫃車專用道，從中山高沿中安路、中平路、草衙二路出金福路共四個九十度大轉彎，空氣污染里民，因二十四小時轉運與噪音，設計不良，金福路、草衙二路是交通擁塞之處會雪上加霜。

建議辦法：

• 貨櫃車長，又貨櫃車裝貨不平均，此設計彎曲不直又九十度大轉彎，易造成翻車衝出車道，居民生命財產沒有保障，貨櫃車二十四小時轉運，晚上將無法睡覺，排出廢氣、油污造成慢性疾病，改善疏通保障人民行的安全是件好事，請政府要用心去做，不是隨便規劃就算是有交代，里民現在已有飛機航道(二級噪音)破壞居家安寧又加貨櫃車專用道，請問各位官員你們良心何在？

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

54

陳情人：

陳○玲

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路255號 8樓

陳情理由：

• 多次污染。

建議辦法：

• 里民現在已有飛機航道破壞居家安寧，如今再加上二十四小時貨櫃車的噪音加空氣污染，使我們更加痛苦！請各位將心比心，救救我們吧！

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

55

陳情人：

陳○珊

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路257號

陳情理由：

• 一、 反對專用道之興建。
• 二、 建議機場遷移或往後移。

建議辦法：

• 機場向中山路拓寬，致使限高問題，貨櫃車專用道因此貼近住宅區，這將嚴重影響住宅區安寧。漁港路為高速公路幹道，應循此發展，本人堅決反對草衙路拓寬四十米道路興建貨櫃車專用道之建議。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

56

陳情人：

王○瑩

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路255號 8樓

陳情理由：

• 一、 污染里民。
• 二、 造成生命危險。

建議辦法：

• 規劃離住宅十六米，造成嚴重噪音與空氣污染，貨櫃車二十四小時南北運轉，將造成居民晚上無法睡覺。而且排出的廢氣，油污會造成慢性疾病。拜託各位官員請為我們著想，請保護我們的生命安全，求你們一切以大家為重。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

57

陳情人：

蘇○玉

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路245號

陳情理由：

• 一、 污染里民、兒童安全(住宅安全)問題。
• 二、 道路多處轉彎設計。

建議辦法：

• 規劃離住宅十六米，造成嚴重噪音、空氣污染，排出的廢氣、油污造成慢性疾病，此設計彎曲不直，又九十度大轉彎，易造成翻車、衝出車道，居民、兒童生命財產沒有保障，如果這些問題所衍生出來的傷害無法避免，為什麼要由我們去承受，我們的生命價值何在？試問身為台灣人民為社會貢獻力量的小市民，是為求基本安全的生活環境，能給下一代平安的道路，不奢求什麼，但求安全的我們，真的希望能給我們一個安全的道路居民環境，懇求，謝謝。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。

陳情案名：

(三)公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表：併前開審查意

陳情編號：

58

陳情人：

江○山

陳情地點：

前鎮區 草衙二 路253號 7樓

陳情理由：

• 道路多處轉彎設計。

建議辦法：

• 此設計彎曲不直，又九十度大轉彎，易造成翻車、衝出車道，居民生命財產沒有保障。

業務單位回覆：

• 同本表編號八研析意見。

部都委會決議：

• 併審查意見
• (一)辦理。