MOIO6511-審議事項-第2案:台北縣政府函為「變更新店安坑地區主要計畫(配合擬定新店安坑地區細部計畫)案再提會討論案」。

陳情案名：

公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

1

陳情人：

李○○錦

陳情地點：

安坑段四城小段90、93地號

建議辦法：

• 懇 請 儘速 發 佈細 部 計畫，以惟小 民 權益，是所至盼。

業務單位回覆：

• 不予討論。
• 理由：不涉本次變更內容。

部都委會決議：

• 照 縣 政 府意見。又細部 計 畫 之擬定、變更及 實 施 係屬 該 府 權責，請依規定辦理。

陳情案名：

公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

2

陳情人：

潘○長

陳情地點：

安坑段四城小段45、46、47、47-1、47-2、47-3、49、50、64 、64-1、64-2、64-3、64-13、259地號

陳情理由：

• 依據擬定新店安坑地區(區段徵收範圍及醫療專用區以外地區)細部計畫案計畫書【附錄】一、四條公示：本案變更內容…如公開展覽期間…否則再提會討論。提出異議陳情：
• 1.本區土地原已種植農作物及果樹，實際供農業使用，惟擬定新店(安坑地區)主要計畫時，將本區土地納入計畫範圍，並劃設為保護區。
• 2.查都市計畫法台灣省施行細則第 28 條之規定略以：「保護區內之土地，禁止下列行為。.....
• 一、砍伐竹木。.....五、焚 毀 竹 、 木 、 花 、草.....」。爰此，保護區內之土地無法繼續供農業使用，因農業使用係依季節之演變及實際土壤性質，而有不同之作物輪替，如無法砍伐區內之果樹及農作物，亦不得焚毀竹木花草，則將無法繼續耕作，土地所有權人之農作權顯被剥奪。
• 3.又經查勘現況，多數土地顯係供農作使用，實無劃設為保護區之理由，顯見原擬定都市計畫時，擬定機關未作詳細之調查，以致不符保護區之分區劃設原則。
• 4.為兼顧土地所有權人之生計，避免剝奪我等耕作權利，陳情於本次通盤檢討時，將本區之保護區變更為農業區。

建議辦法：

• 請 於 本次 變 更內 容 將原 計 畫之 保 護區 變 更為 農 業區。

業務單位回覆：

• 不予採納。
• 理由：依據陳 情 理 由
• 4.「…通盤檢討時，將本 區 之 保護 區 變 更為農業區」。因此俟通盤 檢 討 時辦理。

部都委會決議：

• 照 縣 政 府意 見 未 便採納。