MOIO6591-審議事項-第12案:臺北市政府函為「變更臺北市士林區三玉段一小段22-3地號等體育場用地(天母運動公園)為臺北市立體育學院用地主要計畫案」。

官方檔案下載頁面

會議紀錄id

MOIO6591

案件id

MOIO6591-4-013-1d5021

概要說明

• 說明:一、本案業經臺北市都委會96年2月13日第565次會議審決修正通過,並准臺北市政府96年4月23日府都規字第09631627600號函檢附計畫書、圖報請核定等由到部。
• 二、法令依據:都市計畫法第27條第1項第4款。
• 三、變更計畫範圍:詳計畫示意圖。
• 四、變更計畫內容及理由:詳計畫書。
• 五、公民或團體所提意見:詳計畫書公民或團體所提意見綜理表。

決議

• 決議:一、本案因案情複雜,請本會委員組成專案小組(成員另案簽請兼主任委員核可)先行審查,研提具體審查意見後,再行提會討論。
• 二、有關天母台北市民權益促進會4位代表意見(黃世豐先生:本案違反徵收目的使用,未開放公共眾使用,未經都市計畫變更即大興土木,應勒令停工。邱澄清先生:環評審查結論為文教設施,且預算科目為學校,與本案體育設施不同。王百祿先生:建議不要通過本案。楊麗美女士:26000人連署反對變更為學校,學校不宜放在高度開發地區,且已提告相關人員。)、臺北市議會顏議員聖冠意見(建議應找尋適當解決方案,以培育體育選手)、天母地區居民4位代表意見(孫彩麗女士:有關公共安全及鄰損問題,應加以重視。魏先生:贊成體育學院進駐,學校與社區發展會密切結合,並尊重專業判斷。郭家驊先生:天母台北市民權益促進會不能代表全部天母居民意見。莊林貴先生:尊重專業審查。)、立法院田委員秋堇代表意見(有關違法失職應處理,環評審查結論中規模及設施,與本案體育場興建計畫是否相符)、臺北體院代表意見(賴政秀女士:希望理性溝通,尊重專業審查。)等,併決議文一辦理,如仍有相關陳情意見,請相關陳情人以書面意見送請本部營建署,納入本計畫案審議參考。
• 三、逕向本部陳情意見:

人民陳情案件