MOIO5891-審議事項-第三案:內政部逕為「變更八里都市計畫(部分商業區、農業區為道路用地(供快速公路使用),部分道路用地為道路用地兼供快速公路使用)案」。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

1

陳情人：

林○來等56人

陳情地點：

東西向快 速公路八 里五股段 八里鄉佬 阡坑路段

陳情理由：

• 1.目前之設計離住宅很近，建議往西面（42-2號水利地）大水溝方向移。
• 2.建議此區農業地變更為建築用地或商業區，此乃農民之福祉，政府之德行也。
• 1.高架道路乃台北商港之出入口，為砂石、油灌、垃圾等重型貨櫃車輛行駛之主要道路，應避免影響附近居民安寧。
• 2. 道路沿線周遭地區距離台北商港很近，盼考量當地需求及發展。

業務單位回覆：

• １.陳情內容 1：查陳情人土地及房舍係位於八里鄉中華路南側，本路與荖阡坑路間，該段路線係考慮利用商港路高架及八里交流道設置條件，在符合交通部頒「公路路線設計規範」相關規定，並儘量減少既有房屋拆遷等原則下研選定線。若依建議西移，將造成商港路西側墳墓及中華路南側既有房屋之拆遷，本案陳情內容建議不予採納。
• ２.陳情內容2：本建議案與 本 變 更 計 畫 無涉，建議不予處理。本陳情內容建請納入該地區都市計畫通盤檢討案內參考。

部都委會決議：

• 一、.照工程用地單位
• 研析意見不予採
• 納。
• 二、照工程用地單位
• 研析意見，送請
• 台 北 縣 政 府 參
• 處。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

2

陳情人：

林○堂、林○來、林○輝等三人

陳情地點：

八里鄉小 八里坌段 荖阡坑小 段26地號

陳情理由：

• １.道路向西面（水42-2號）移，截彎取直，既可提高行車安全，又可減少噪音，更可為國中學子多留點寧靜的空間。
• ２.本地段離商港最近，希望能變更為建商用地，一則可增加本地稅收，更可促進地方繁榮。
• ３.盼「都委會」能為無奈卑微的徵收戶著想，勿為特定之因素而犧牲我們的權力，不勝感激。
• 1.路段的規劃有弧度，勢必會造成成本提高，也危及行車安全。
• 2.本道路為砂石、油罐、垃圾等重型貨櫃車輛行駛主要的道路，希望加設隔音牆、減少噪音以利住家品質。

業務單位回覆：

• １.陳情內容 1：關於噪音問題，經檢討本路路線距八里國中達一百五十公尺，且該路段業規劃設置隔音牆及採用低噪音舖面，經分析通車後之合成音量可符合環境音量標準，其餘同編號一，工程用地單位研析意見 1。
• ２.陳情內容 2：同編號
• 一，工程用地單位研析意見 2。
• ３.陳情內容 3：無意見。

部都委會決議：

• 一、 除照工程用
• 地單位研析意見
• 外，未來快速公路
• 開闢完工後，工程
• 用地單位應對附
• 近地區妥為植栽
• 綠化及設置隔音
• 牆，以創造良好之
• 景觀環境及防止
• 噪音公害。
• 二、 併陳情意見
• 編號一－二。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

3

陳情人：

林○登

陳情地點：

八里鄉小 八里坌段 荖阡坑小 段 26 地號

陳情理由：

• 1. 道路往西邊移一點走在排水溝上，既不影響學生上下課安全又可便民。
• 2.本地鄉民希望變更為商業用地或建地，因為本地段離台北商港最近，若能變更為商業用地或建地亦可增加本地方之稅收及促進繁榮，更可改善鄉民之生活，何樂而不為。
• 3.以上是鄉民一點小小懇求，盼望「都委會」能為鄉民爭取福利，造福鄉民，不勝感激。
• 1.因應八里商港需求，本地居民當全力配合，但本案之規劃由稻田中央劃過，勢必破壞地上之價值及使用，本地居民懇求目前之規劃稍作修正。
• 2.以目前之規劃八里國中學生上下課安全問題將構成威脅，鄉民不能只為繁榮○方○枉顧○生安全，而禍延下一代子孫，實非鄉民之福。

業務單位回覆：

• 1.陳情內容 1：關於八里國中學生上下課安全問題，經查本路段距八里國中達 150 公尺，且未與進出八里國中之荖阡坑路作平面連接，不致影響學生上下課之安全，其餘同編號
• 一，工程用地單位研析意見 1。
• 2. 陳情內容 2：同編號
• 一，工程用地單位研析意見 2。
• 3.陳情內容 3：無意見。

部都委會決議：

• 一、 併陳情意見
• 編號一－一。
• 二、 併陳情意見
• 編號一－二。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

4

陳情人：

林○發

陳情地點：

八里鄉小 八里坌段 荖阡坑小 段 26 地號

陳情理由：

• 1.路段的規劃，截彎取直，離住宅區遠些，以免擾民。
• 2. 本道路為砂石、油罐、垃圾等重型車輛行駛之主要道路，希望往西面（42-2）水利方向移動。
• 3.高架道路兩旁，水溝需要相通，以利農作物灌溉及排水。
• 1.路段的規劃有弧度，造成住宅安寧吵雜，希望能截彎取直。
• 2.本道路為砂石、油罐、垃圾等重型車輛行駛主要的道路，希望往西面（42-2）水利方向移動。
• 3.因地一分為二，水溝需相通，以利作物灌溉及排水。

業務單位回覆：

• １.陳情內容 1、2：同編號一，工程用地單位研析意見 1。
• 2.陳情內容 3：本路段於規劃設計階段均對沿線橫交之農路或灌排水路等設施位置進行現地調查與研究，並向主管機關洽取未來改善或擬議中的計畫資料，據以配置橋梁、箱涵，維持沿線地方道路、灌排水路的銜接連通。

部都委會決議：

• 一、併陳情意見編號
• 一－一。
• 二、照工程用地單位
• 研析意見並請妥
• 為處理。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

5

陳情人：

陳○男

陳情地點：

林口特定 區

陳情理由：

• 1.優先檢討林口特定區範圍，予以解除或縮小使土地能自由使用。
• 1.林口特定區內因無止盡的保護政策和禁建使人民生活品質受影響。
• 2.由於土地使用上的限制，使居民外移情況嚴重，土地資源浪費，造成不少社會問題及增加貧富差距。

業務單位回覆：

• 本建議案與本變更計畫無涉，建議不予處理。
• 本陳情內容建請納入現正辦理中之林口特定區計畫通盤檢討案內參考。

部都委會決議：

• 併陳情意見編號一－
• 二。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

6

陳情人：

李○三

陳情地點：

八里鄉荖 阡村 18 號 附近

陳情理由：

• 1.請在道路兩側加設隔音設施，以避免影響居民生活。如果道路線無法更改，是否能妥善規劃隔音設施，以避免影響居民生活。

業務單位回覆：

• 本路段沿線皆已規劃設置隔音牆且採低噪音舖面，經分析通車后之合成音量可符合環境音量標準。

部都委會決議：

• 除照工程用地單位研
• 析意見外，未來快速
• 公路開闢完工後，工
• 程用地單位應對附近
• 地區妥為植栽綠化及
• 設置隔音牆，以創造
• 良好之景觀環境及防
• 止噪音公害。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

7

陳情人：

禇○彬

陳情地點：

八里鄉荖 阡村 22 之 5 號附近

陳情理由：

• 1.應先進行分割才能徵收。
• 2.照地方農會將購買賣價格以三至五年平均價格計算。
• 1.應先進行分割才能徵收。
• 2.地上物徵收標準不合理。

業務單位回覆：

• 1.陳情內容 1：本建議案與本變更計畫無涉，建議不予處理。查本案為共有分管土地，因協議分割屬私權爭執，應由業主自行協議其共有土地分割事宜，本局將適時提供協助辦理。
• 2.陳情內容 2：本建議案與本變更計畫無涉，建議不予處理。查本局辦理用地取得，均依土地徵收條例等相關規定辦理徵收補償；另對配合本工程施工者，依交通部頒獎勵專案發給配合施工獎勵金。

部都委會決議：

• 一、 照工程用地
• 單位研析意見，並
• 請工程用地單位
• 適時妥予協助。
• 二、 照工程用地
• 單位研析意見並
• 請妥為處理。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

8

陳情人：

禇○長

陳情地點：

八里鄉 荖阡村 22 之 5 號附近

陳情理由：

• 1.施工時水流影響建築物如何賠償。
• 2.施工中，應以為鐵板圍籬保護安全。
• 1.施工時，若水流影響建築物，如何賠償？
• 2.施工中，應以鐵板圍 籬 保 護 民 宅 安全。

業務單位回覆：

• 本建議案與本變更計畫無涉，建議不予處理。
• 有關該路段施工時的安全措施將按環保署相關規定辦理。如工程施工造成影響建物，本局將要求施工承商協調修復；圍籬保護將視工程施工需要設置。

部都委會決議：

• 照工程用地單位研析
• 意見並請於施工期間
• 確實做好安全措施，
• 以避免造成公共危
• 險。

陳情案名：

附表一：公開展覽期間公民或團體陳情意見綜理表

陳情編號：

9

陳情人：

李○貴等五人

陳情地點：

台北縣 五股鄉 集福村 2 鄰孝義 路 24 之 一號

陳情理由：

• 1.有義務配合政府政府重大公共工程之實施，但陳情人等世居於此，所有身家財產也盡在此地。甲、公聽會為通知陳情人參與。乙、路線確定由成子寮通過為告知。丙、說明會所建議事項未獲回應。丁、市地重劃並未進行。所有有關於此項工程進展陳情人等俱處五里霧中，茫茫不知方向，是以為房屋重新整修的整修，裝潢的裝潢，致使損失加重，在此懇求相關單位負起責任，勿再枉顧縣民權益，所有作業及工程進展公
• 1.身為中華民國國民時有義務配合政府政府重大公共工程之實施，尤其以繁榮地方，促進地方經濟發展為考量，但陳情人等世居於此，除了有深厚的家鄉情懷之外，所有身家財產也盡在此地，逢此劇變政府執行單位的草率和一意孤行實令人無法苟同。
• 2. 地號 132-03、132-05、132-09 縣府於民國 92 年 6月 3 日字地 260 號公文載明土地公告現值25300元/平方公尺，但陳情人於 93年 3 月 20 日查詢時竟為1700 元/平方公尺，經查始知縣府 93 年元月重劃將132-09 列為林口保護區，132-03、132-05 列為觀音山風景區，但所標示地號實則比鄰於住宅區盼能等同為住宅區之劃分。

業務單位回覆：

• 1.陳情內容 1、2：本建議案與本變更計畫無涉，建議不予處理。查東西向快速公路八里新店線八里五股段，本局均依規定辦理路線公聽會及都市計畫公展說明會以聽取民眾意見，將來用地取得時將針對用地協議價購、徵收補償等相關事項邀集業主協議及說明，業主對於本案相關訊息之獲得均有充足之管道。
• 2.陳情內容 3：本案都市計畫變更已於 92 年 4 月 16日辦俊說明會，會中除說明外並告知與會民眾對變更計畫不同意見以陳情意見表正式送台北縣政府或八里鄉公所轉內政部轉都市計畫委員會作審議參考。

部都委會決議：

• 一、 照 工 程 用
• 地 單 位 研
• 析 意 見 並
• 請 工 程 用
• 地 單 位 妥
• 與 相 關 業
• 主 溝 通 協
• 調 以 杜 紛
• 爭。
• 二、 照 工 程 用
• 地 單 位 研
• 析 意 見 並
• 請 妥 為 辦
• 理。
• 三、 照 工 程 用
• 地 單 位 研
• 析意見，送
• 請 台 北 縣
• 政府參處。
• 四、 照 工 程 用
• 地 單 位 研
• 析 意 見 並
• 請 妥 為 辦
• 理。