MOIO5891-臨時動議-第一案:內政部逕為「變更臺北市內溝溪中游段保護區、道路用地、學校用地及公園用地為河川區計畫案」。

陳情案名：

六、公民或團體所提意見：詳公民或團體陳情意見綜理表（經濟部水利署九十三年七月七日經水地字第○九

陳情編號：

1

陳情人：

立法委員蔡○元國會辦公室九十三年六月四日元（九三）國會字第九三○六○四○四號函

建議辦法：

• 檢送九十三年五月二十七日「為內溝溪整治中游段施工說明暨徵收土地價格不一案協調會」會議紀錄三「請經濟部與內政部就本案重新審查，同一流域、同為整治所需，不宜下游段以『河道用地』變更，而中游段以『河川區』變更」乙案。

部都委會決議：

• 依決議文一未便採納。

陳情案名：

六、公民或團體所提意見：詳公民或團體陳情意見綜理表（經濟部水利署九十三年七月七日經水地字第○九

陳情編號：

2

陳情人：

台北市政府九十三年六月十五日府都規字第○九三一○六三一八○○號函

建議辦法：

• 轉林○波君等陳情以相同條件對待內溝溪中、下游段土地所有權人，將區域排水流經都市計畫之使用分區劃定為「河道用地」，即將內溝溪中游段比照下游段劃為「河道用地」乙案，併決議文一未便採納。

部都委會決議：

• 依決議文一未便採納。

陳情案名：

四、公開展覽期間公民或團體陳情意見：詳附表，並請工程用地單位（經濟部水利署）將陳情意見之處理

陳情編號：

1

陳情人：

（一）陳情人：林○波君陳情人電話：（○○○○）○○○○○○。

陳情地點：

陳情位置 １ 土地標示：未 敘明，僅提及 瓏山林、白○ ○莊、東湖山 莊及潤泰住宅 區等。 ２門排號：未敘 明。 ３

陳情理由：

• （一）陳情理由：１內溝溪整治工程用地下游段沿岸皆為荒蕪之地，而中游段皆為良田，尚有耕種之實，但中游段與下游段補償差距之大，無法接受，請政府再研商，以確保民眾權益。
• ２經濟部水利署係依據何項規定，將該中游段公告為中央管區域排水？
• （二）建議事項：該整治工程中游段用地徵收價格起碼該與下游段用地徵收價格相同。

建議辦法：

• 等五十四人。
• （二）

業務單位回覆：

• 本案經與台北市政府協商，該府擬同意地價之差額以行政救濟方式辦理。

部都委會決議：

• 有關地價補償問
• 題，非屬本會審
• 議權責，轉請經
• 濟部水利署妥為
• 處理。

陳情案名：

四、公開展覽期間公民或團體陳情意見：詳附表，並請工程用地單位（經濟部水利署）將陳情意見之處理

陳情編號：

2

陳情人：

（一）陳情人：財團法人七星環境綠化基金會。（二）陳情人電話：（○○）○○○○○○○○、○○○○○○○○。

陳情地點：

陳情位置 １ 土地標示：台 北市內湖區東 湖段四小段八 －三地號。 ２門排號：台北 市康樂街一九 一巷一六號。 ３

陳情理由：

• （一）陳情理由：１反對變更地目，影響收購地價，致基金會權益受損嚴重。
• ２請略修行水線，使生態教學所受傷害降到最低。
• （二）建議事項：１土地被徵收之補償地價請按鄰接地區公告現值較高之住宅區地價每平方公尺新台幣六二○○○元整，另加四成計算發給，以維所有權人之權益。
• ２被切割畸零地一併收購。
• ３除地價及地上物補償外，請把教學收益損失益考量在內。

業務單位回覆：

• （一）內溝溪中游段工程用地依經濟部及內政部九十二年十二月二十六日會銜函有關河川及區域排水流經都市計畫區之使用分區劃定原則劃定規定為「河川區」，其土地徵收補償係按台北市政府依「地價調查估計規則」規定查估辦理之九十三年公告土地現值辦理。
• （二）陳情人要求依都市計畫公共設施保留地價格辦理乙節，經與台北市政府協商，該府擬同意地價之差額以行政救濟方式辦理。
• （三）徵收土地之殘餘部分面積過小或形勢不整，致不能為相當之使用者，所有權人得於徵收之日起一年內向該台北市政府主管機關申請一併徵收，逾期不予受理。
• （四）本署辦理土地徵收之補償或奬勵救濟均依經濟部九十二年九月五日訂定之「經濟部水利事業工程使用私有土地及河川公地核發奬勵金及救濟金要點」規定辦理，而依該要點並無發給教學收益損失之規定。

部都委會決議：

• 有關地價補償及
• 土地徵收問題，
• 非屬本會審議權
• 責，轉請經濟部
• 水 利 署 妥 為 處
• 理。

陳情案名：

四、公開展覽期間公民或團體陳情意見：詳附表，並請工程用地單位（經濟部水利署）將陳情意見之處理

陳情編號：

3

陳情人：

（一）陳情人：唐○展君陳情人電話：（○○）○○○○○○○○。

陳情地點：

陳情位置 １ 土地標示：台 北市內湖區東 湖段五小段八 地號。 ２門排號：台北 市內湖區康樂 街一三一巷二 五號。 ３

陳情理由：

• （一）陳情理由：若依現有規劃堤線，會碰到現有建物，雖屬一角，但必然會因工程造成現有結構性的損壞。
• （二）建議事項：將計畫線向外移動五○－六○公分，並向下延伸成平滑曲線，相信不會影響到此區段的排水防洪設計，也可減少政府徵地費用及房屋結構損壞的危險。

建議辦法：

• 。
• （二）

業務單位回覆：

• 唐○展君所有位於台北市內湖區東湖段五小段八地號土地，查內溝溪設施範圍線已於九十三年三月二日經授水字第○九三二○二○三九八一號公告在案，不宜有所變動，且經查並未劃入該筆土地。至陳情該筆土地上之房屋仍有一角需拆除乙節，應由台北市政府邀集本署第十河川局及水利規劃試驗所共同勘定。

部都委會決議：

• 案經經濟部水
• 利署列席代表
• 補充說明，陳情
• 地點非屬本案
• 變更都市計畫
• 範圍，故不予討
• 論。惟後續工程
• 進行時如有涉
• 及陳情人建議
• 事項者，請經濟
• 部水利署妥為
• 處理。

陳情案名：

四、公開展覽期間公民或團體陳情意見：詳附表，並請工程用地單位（經濟部水利署）將陳情意見之處理

陳情編號：

4

陳情人：

（一）陳情人：唐○展君陳情人電話：（○○）○○○○○○○○。

陳情地點：

陳情位置 １ 土地標示：台 北市內湖區東 湖段五小段八 地號。 ２門排號：台北 市內湖區康樂 街一三一巷二 五號。 ３

陳情理由：

• （一）陳情理由：目前此堤段會碰到「佛學會」現有建物。
• （二）建議事項：請將此河堤線向外移一點，就可避過，且此線應該拉直避開現有小塊面計土地。

建議辦法：

• 。
• （二）

業務單位回覆：

• 同前案。

部都委會決議：

• 同本表編號三
• 決議文。